說起已經被強行扣押在加拿大近3年的華為公司高管孟晚舟的案子，很多中國人除瞭會對構陷孟晚舟的美國政府和為美國政府扣押她的加拿大政府表示強烈不滿外，恐怕也會記得匯豐銀行在此案中不光彩的角色。這傢銀行曾在美國政府的驅使下，指控孟晚舟“欺詐”瞭自己，盡管事實並非如此。
不過，在最近一次加拿大法庭關於孟晚舟一案的審理期間，匯豐的角色卻發生瞭轉變，拿出許多可以證明美國政府是在構陷孟晚舟的證據。
在介紹這些新的證據前，耿直哥先帶大傢簡單回顧一下孟晚舟一案的案情。
2018年12月1日，中國華為公司的高管孟晚舟在途徑加拿大溫哥華機場時，突然被加拿大官方應美國要求非法扣押。而美國政府給出的說法則是，孟晚舟數年前在向匯豐銀行介紹華為公司與伊朗一傢公司的業務時，曾“隱瞞”瞭華為與該公司的實際關聯，“欺詐”瞭匯豐銀行，因此美國方面要求加拿大當局把孟晚舟“引渡”到美國受審。
然而，越來越多的證據卻顯示，美國政府對孟晚舟的指控才是一場“欺詐”——甚至於，就連當初被美國司法部要求配合其指控孟晚舟的匯豐銀行，如今也在華為的要求下，拿出瞭許多證明美國司法部是在構陷孟晚舟的證據。
在今年6月29日和30日，孟晚舟的律師，便向加拿大的法庭提交瞭這麼一組由匯豐方面應華為要求提供的證據，可以證明美國政府對孟晚舟的指控存在嚴重問題，並誤導瞭加方。
（圖為孟晚舟）
有熟悉案情的知情人士告訴耿直哥，此前美國政府構陷孟晚舟的一個核心說法，是孟晚舟在多年前的一封PPT中對匯豐銀行進行瞭“欺詐”，沒有說明華為公司與伊朗一傢企業的實際關聯。但越來越多的證據卻顯示，匯豐的人員並沒有被誤導，一直清楚兩傢企業的關聯。
於是，美國方面又瞭改口，稱隻有匯豐的“初級員工”知道兩傢企業的關聯，但高層並不知道，因此“欺詐”的情形仍然存在。
可如今，孟晚舟一方從匯豐那裡獲得的證據卻顯示，匯豐的高層也很清楚兩傢公司的關聯。
（包括香港《南華早報》在內的境外媒體也報道瞭此次庭審）
比如，證據顯示匯豐的一位頭銜為“董事總經理”和“匯豐中國區全球銀行業務副總裁”的高管，就明確知道華為與那傢伊朗公司的關聯，包括其他匯豐員工告知他的兩傢公司的關聯，以及從一些西方媒體上看到的對於兩傢公司關聯的披露。
又比如，匯豐銀行內部所使用的一個名為“HORIS”（Head Office Reporting Information System）的信息系統，當時也清楚記錄著兩傢公司的關聯，並將那傢伊朗公司列在華為集團下進行統籌管理。
另外，孟晚舟一方從匯豐獲得的新證據還顯示，孟晚舟當年交給匯豐銀行的那份如實介紹瞭兩傢公司關系的PPT，其實並沒有被匯豐的員工交給他們的高層。原因，很可能就是因為匯豐的高管其實很清楚華為與那傢伊朗公司的關聯，所以並不再需要這個PPT進行參考。
這也就意味著，美國政府拋出的“孟晚舟給瞭匯豐具有欺詐性質的PPT，誤導瞭匯豐”的說法，已經徹底站不住腳瞭——更別提孟晚舟一方早前拿出的證據還顯示，那份PPT本身也並沒有任何欺詐匯豐的內容。
當然，應美國政府要求強行扣押瞭孟晚舟的加拿大政府及其律師，在看到孟晚舟一方提出的這些新證據後，仍然在強詞奪理。從同樣報道瞭此次庭審的香港《南華早報》給出的信息來看，加拿大司法部的律師就稱，這些新證據隻是在糾纏具體的細節，而這些細節需要有進一步的庭審去判定，但並不足夠證明美國要求引渡孟晚舟而拿出的理由是不可靠的。
（截圖來自《南華早報》的報道）
可既然如此，為何華為敢去直接找匯豐這個本應該是被“欺詐”的機構，索要證明自己清白的證據呢？而匯豐這個美國在構陷孟晚舟時被立為“受害者”的機構，為何現在又願意給華為拿出大量證明自己並不是“受害者”的證據呢？
這不恰恰說明瞭，美國政府對孟晚舟的指控，有很大問題嗎？
不過，雖然事實到瞭這裡已經再清楚不過瞭，但按照加拿大的法律程序來說，負責此案的法官目前還未決定是否將這些關鍵的證據納入孟晚舟引渡案中。相關決定將在7月9日的庭審中做出。
有分析人士告訴耿直哥，如果法官能將這組證據全部接納，那麼案件的走勢就會對孟晚舟有較大的利好，因為她的律師可以用這些證據直接證明美國引渡孟晚舟的那些說辭是不可靠的。而如果法庭一個證據都不接納，這些證據也足夠向世人展現美國政府在孟晚舟一案上的嘴臉。
但該分析人士認為，最大的可能性是法官會部分接納其中的證據。此人認為，這同樣對孟晚舟有利，因為這說明法官還是認為美國要求引渡孟晚舟的說辭存在疑問，也就意味著孟晚舟還有得爭。
隻是，這場官司還要爭多久、多少年，仍然是一個未知數——即便，事實已經如此清楚。
（圖為孟晚舟）
作者：耿直哥