近期，隨著國際新冠疫情局勢的逐步緩解，許多國傢重新開放瞭自身邊境，歡迎其他國傢的公民因為商業、旅遊等原因進入自己國境，但絕大部分國傢均要求入關時，必須已經接受新冠疫苗的註射。
而這一規定就立刻產生瞭一個問題，那就是在歐洲及北美等多個地區，目前均隻認可來自美國及歐洲的新冠疫苗，使得許多接種中國新冠疫苗的旅客，遇到瞭不少麻煩。
歐美國傢的不當舉動
事實上，目前中國在國際上流通的國藥及科興疫苗，均已獲得世界衛生組織的認可，目前也在世界衛生組織授權的緊急使用名單中。但以美國為首的西方國傢始終堅持自身觀點，對於註射這兩種疫苗的人群拒不認可，使得全球疫苗本身分佈不均的情況變得更加嚴重，這對於人類戰勝新冠疫情，以及從後疫情時代恢復經濟造成瞭非常不利的影響。
因此，鑒於現實情況，世衛組織近期公開呼籲各個國傢，在開放邊境時，任何處於世衛組織緊急使用名單上的疫苗，都應該得到認可。
事實上，美國此前生產的疫苗一直主要供應其國內民眾的註射，使得雖然美國企業之前生產瞭數以億計的新冠疫苗，但對於國際上許多無法研發、生產疫苗的國傢而言，想要得到一劑新冠疫苗都是非常奢望的。
而近期美國面對自身疫苗覆蓋率已經達到一定高度的現實情況，確實在不斷放開疫苗的對外出口，但仍然無法滿足國際上極為旺盛的需求。
中國疫苗的優勢
在這種情況下，中國生產的新冠疫苗由於供應速度、保存條件以及價格上的優勢，獲得瞭許多發展中國傢的青睞，也在一定程度上緩解瞭國際新冠疫情局勢。但美國恰恰對此非常不滿，認為中國是在憑借新冠疫苗的出口，擴大自身國際影響力。美國試圖利用自身在國際秩序中的地位，避免更多的國傢使用中國生產的新冠疫苗。
美國媒體表示，世衛組織的動作，實際上是在挑戰歐美國傢對中國疫苗態度。美國這種基於狹隘國傢對立的觀念，是對目前全人類走出新冠疫情的極大破壞。
更重要的是，美國所使用的新冠疫苗往往是基於新型的MRNA技術，雖然理論上具有更高的效果，但由於這種技術是第一次在疫苗上大規模使用，其安全性受到瞭來自各方面的質疑。
而近期美國多傢媒體報道的美國輝瑞等疫苗出現的副作用，也在某種程度上證明瞭這一點。相比之下，中國生產的疫苗使用較為成熟的滅活方式，其在保證有效性達到一定程度的情況下，安全性也值得信賴。
部分消息參考來源：南方前沿