已經”身患重癥”的美國依然想著對華發號施令，從俄羅斯鎩羽而歸後，還想著安排中美領導人見面。拜登政府想要”命令”中國，是梁靜茹給的勇氣嗎？
在結束瞭七國集團峰會和”普拜會”之後，拜登可能是覺得自己這番”美國回來瞭”的政治表演不盡如人意，因此再一次打上瞭中國的主意。
近些日子，美國總統國傢安全事務助理沙利文在接受采訪時聲稱，美方考慮將”安排”拜登與中方領導人進行會談。從沙利文的措辭不難看出來，拜登政府目前依然堅持想要表現出”對華強硬”的姿態。
在談論兩國領導人會晤時，沙利文用瞭”安排”這個詞，頗有點居高臨下的意味。即使中國方面強調瞭許多次對話應該是平等的，美國沒有資格搞所謂”從實力的地位出發，同中國談話”，但白宮方面依然毫不掩飾對華發號施令的企圖。
當然，比起白宮”聽不懂人話”，這種強硬的措辭可能更類似於一種外交表演。畢竟，在剛剛結束沒多久的七國峰會和北約峰會上，拜登還在努力把自己塑造成”西方世界的領導者”。
這已經不是白宮第一次在中美關系問題上玩文字遊戲瞭。
今年5月底，美國和西方媒體曾經熱炒”中國軍方三次拒絕美防長的通話申請”，也是相似的套路。當時美國聲稱，美國新一任防長，大肆鼓吹美國應該撤出中東”舊戰爭”，要為”下一場重大戰爭”做好準備的奧斯汀，三次請求與中共中央政治局委員、中央軍委副主席許其亮通話，但都被中方拒絕。
《金融時報》還據此聲稱，”中方對五角大樓的拒絕使得雙邊關系復雜化”，試圖將中國和美國之間軍事緊張的關系歸咎於中國，絕口不提奧斯汀本人要求的是”不對等”對話這一事實。
國與國之間的外交對話，歷來是對等的。為美國防長，奧斯汀想和中國同行對話，對象自然是中國國務委員、國防部長魏鳳和。五角大樓本身也很清楚這點。事實上，從美國國防部官網上發佈的信息就能看出來，此前，奧斯汀在和國外軍方高層進行通話時，選擇的對象都是一國防長。
唯獨在面對中國時，這位新任防長一方面試圖改變規則，無視外交禮儀，直接和中國的中央軍委副主席對話，為自己營造出”外交勝利”的假象，一方面又試圖搞”麥克風外交”，用語焉不詳的”中國軍方”來模糊自己外交策略失當在線的事實，並希望以此向中國施壓。
如果說西方媒體在報道中國時的”小動作”尚且可以部分歸因於”生存壓力”的話，白宮這種將大國關系處理為電視劇裡才會出現的”辦公室政治”的做法，則更讓人啼笑皆非。
從這個角度也可以看出來，即使在中美安克雷奇對話，白宮居高臨下的態度被楊潔篪怒斥後，這些人依然不打算反思自己的外交政策。恰恰相反，在發現無法事實上對中國造成壓力之後，他們就把戰場轉移到瞭國際輿論領域，不斷試圖用小動作鬧一些”美國壓中國一頭”的笑話。
可惜的是，從G7峰會的結果來看，世界上越來越多的國傢都采取瞭更為務實的態度。
歐盟願意從拜登”美國回來瞭”的漂亮架勢中獲得好處，但除瞭喊喊口號之外，並不打算采取行動，加入拜登心心念念的反華聯盟。因為美國國傢都很清楚，在當前的國際形勢下，迫切需要緩和美中關系、做出讓步的是美國，而不是中國。
不久前，美國銀行首席策略師麥克哈特尼特發佈一篇報告，指出，在未來的2~4年內，美國的通脹率都將會保持在2到4個百分點的高位。哈特尼特指出，盡管現在不少媒體試圖將目前美國的高通脹率塑造為”暫時性的”，但事實恰恰相反。
根據美國勞工部的數據，今年4月份，美國的通貨膨脹率創下瞭12年以來的最快增速，核心通脹率單月漲幅更是創下瞭1981年以來的最大值，刷新40年來的記錄。
目前，美國的能源價格總體與去年同期相比上浮瞭25個百分點，汽油價格更是暴漲瞭50%之多。美國的原材料價格也大幅上漲，2021年，當地建材的價格上漲瞭近一倍，同比上漲超過340%。
就在美國銀行發佈長期通脹預測後不久，美國前財政部長薩摩斯也發出警告，指出到今年年底，美國的通脹率指數很可能依然“非常接近”5%。
美聯儲主席鮑威爾也在6月的一場聽證會上承認，目前，美國的通脹率以及這一輪高通脹的時長”超過瞭之前的預期”，但他強調，即使如此，美聯儲依然不會加息，因為全面和廣泛的經濟復蘇，依然是美聯儲當前面臨的首要任務。在加息問題上，美聯儲的考量因素將”不止局限在通脹率上”。
2020年，在新冠疫情的壓力下，美聯儲為瞭救市，推行零利率疊加”無上限”量化寬松貨幣政策，並且開始推動空前積極的財政政策。一年之內，美聯儲大概印瞭整整10萬億美元。拜登政府上臺以來，為瞭在自己”百日執政”的關鍵期內交出一份漂亮的答卷，更是開始”大水漫灌”。
在超寬松貨幣政策已經無法加碼的情況下，轉而退出瞭規模空前的財政刺激計劃，包括1.9萬億美元的經濟刺激計劃，和規模超過2萬億的基礎設施建設計劃。在5月底，白宮更是直接向國會提交瞭一份6萬億美元的預算案。
白宮的經濟顧問稱，這些計劃是”對國傢經濟進行重大投資”，同時”增加投資將促進美國經濟增長”。
也就是說，美國現在看似還不錯的”經濟復蘇”純粹是通過大規模放水得來的。這就是為什麼，即使通脹率已經達到瞭4.2%的高位，美聯儲依然不敢加息——因為他們一旦這麼做瞭，美國經濟很可能會立刻崩潰。
可能有人會疑惑瞭，為什麼美國之前經歷過幾次大放水，為何這次就這麼慘呢？
歸根結底，還是因為新冠疫情。之前，全球產能過剩，國際上是”買方市場”，所以美國在能在供應鏈上搞一些小動作，而中國為瞭不失去自己的大客戶，隻能打落牙齒和血吞，卷入”價格戰”當中，一邊承受美國”大撒幣”帶來的輸入性通脹，一邊壓低自己的產品價格。
但現在不一樣瞭。
那些曾經看似有可能承擔中國產業鏈轉移，並且與中國在一定程度上形成競爭的國傢，比如印度、越南等，都因為新冠疫情陷入瞭停擺的狀態。隻有最早從新冠疫情中復蘇中國，生產線能夠”滿血復活”，因此，在全球商品供不應求的狀態下，中國在商品定價方面的話語權直線上升，也就有底氣漲價。
以前，中國漲價，美國可以不和中國買。現在，中國成瞭唯一的一個賣傢，美國再怎麼不願意，也得接受漲價的現實。2020年，在美國對中國商品加征25%關稅的前提下，中美的貿易逆差依然刷新瞭記錄，也就是說，在新冠疫情的前提下，中國的商品哪怕直接調價上漲瞭25%，美國也依然要硬著頭皮買。中國看準瞭這個機會，在美國”大水漫灌”的時候，沒有跟著一起印錢，而是推動人民幣升值。
一邊，最大的”賣傢”中國的產品在漲價，人民幣在升值；另一邊，拜登為瞭讓自己的履歷看起來光鮮亮麗，堅持”大水漫灌”，這樣一來，這一輪通脹自然就被倒灌回美國瞭。
對於現階段的美國而言，想要減少通脹，隻剩下三條路。
一是停止放水。但美國不敢，原因上面也說過瞭。美國現在本來就因為疫情怨聲載道，要是連表面光鮮都保不住，拜登接下來的一系列計劃，別管是”美國回來瞭”還是2024年大選連任，就都成瞭海市蜃樓。美聯儲主席都出來放話要堅持放水，基本可以確定這個政策拜登政府是不會改瞭。
就是新冠疫情”神秘消失”，全球產業鏈恢復滿血狀態。不過就西方這個抗疫態度，這句話恐怕也隻能是說說而已。
現在的西方，在防疫領域需要面臨兩個問題：首先是自己國內很多人不願意接種疫苗。6月22日，美國白宮剛剛承認，因為”年輕人不願意接種疫苗”，因此之前拜登政府許諾的，7月4日之前給7成美國成年人接種疫苗的目標無法實現。
其次，目前全球疫苗分配不均，發展中國傢疫苗少，以後可能會變異出現在疫苗無法有效防護的毒株。最近，印度又養出來一個”雙突變”的蠱王德爾塔病毒，傳染性增強，並且可能導致免疫逃逸。
目前這種病毒已經擴散到瞭92個國傢。對於抗疫全靠疫苗的西方國傢而言，這種病毒”免疫逃逸”的特性堪稱晴天霹靂。目前，因為德爾塔病毒，英國的疫情已經又開始出現反彈的跡象瞭。
就是停止與中國的貿易戰，取消對中國商品額外加征關稅。稅率下去瞭，商品自然就便宜瞭，美國通脹壓力也會減輕。
除瞭通脹，美國失業率也很高。根據美國勞工部公佈的數據，5月，美國的失業率雖然從6.1%下降到瞭5.8%，但新增崗位隻有27.8萬個，遠低於經濟學傢此前預計的67.1萬個。
也就是說，”大水漫灌”除瞭數據好看，根本沒給美國民眾帶來太多實際的受益。新冠疫情的陰影下，一方面，大量中小企業倒閉裁員，根本沒有吃到政府的放水福利，經濟活力也沒有恢復；另一方面，作為”面子工程”的救濟金到手之後，因為憂心疫情，所以底層就業興趣反而被削弱瞭。
近些日子以來，美國頻頻放出與中國接觸的信號，歸根結底，就是白宮坐不住瞭。
美國貿易代表戴琪、財長耶倫、商務部長雷蒙多先後與中國談話。沙利文除瞭放出拜登要與中國領導人接觸的風聲以外，還說瞭一系列會晤計劃，包括美國副國務卿謝爾曼計劃在今年夏天訪問中國，今年更晚些時候，佈林肯或者沙利文本人也有到訪中國的計劃。這一系列動作說明，美國現在確實快撐不住瞭。
當然，這也並不代表中美貿易戰就要結束瞭。無論是從對內還是對外的角度來看，拜登政府現在都不敢對中國示弱。
對內，當前美國美國民粹主義盛行，敵視中國，已經成為瞭美國政界的一個跨黨派的共識，拜登政府以後還需要用中國來轉移矛盾、團結共和黨。而一旦拜登示弱，虎視眈眈的共和黨立刻會撲上來，連任自然也就成瞭一紙空文。
拜登未必不知道中美合則兩利、分則兩害，但美國畸形的政治規則壓縮瞭他的斡旋空間。對外，美國現在試圖把”反華”作為自己”團結”所謂”民主世界”的借口，美國一旦轉變態度，本來就是墻頭草的歐盟和日韓自然也就作鳥獸散，拜登幻想的”美國回來瞭”也就徹底完蛋瞭。
在這樣的背景下，美國想和中國談，我個人認為，美方的要求可能是要中國買美債，然後作為交換，取消加征中國的額外關稅。
現在是，拜登政府裡子想要，面子也想要，雖然想要停止對華貿易戰的人是他，想虛張聲勢，用麥克風外交逼中國讓步，塑造”對華強硬”姿態的也是他。不過，這當然是不可能的。美國想要與中國領導人見面，卻還要用上”安排”這個有歧義的詞匯，簡直可笑。
當然，即使以後貿易戰真的短期內得到一定緩和，從總體層面上來看，美國遏制中國崛起的戰略依然不會改變，科技戰、金融戰等等依然會繼續。
而且，疫情結束之後，美國十有八九還會繼續自己與中國”脫鉤”的想法，將中國排除到供應鏈體系之外。因此，美國一定會希望掌握所有的大宗商品定價權。
美國之所以現在對中國崛起反應過激，一個重要的原因在於，害怕中國靠強大的產能來影響全球大宗商品的價格。以鋼鐵制品為例，中國的鋼鐵產能十多億噸，占全球鋼鐵產能的一半有餘，美國的鋼鐵產能還不到中國鋼鐵出口額的三分之一。
所以，美國在最先教唆澳大利亞對中國出手，希望能夠以此打斷中國話語權的提升趨勢。就因為澳大利亞是中國最大的的礦石供應來源，在中澳關系持續下行的2020年，中國進口的澳大利亞鐵礦石在總進口數量匯總依然占據瞭62.5%的高位。
中澳關系遇挫，一方面能夠推動鐵礦石價格大漲，讓華爾街從中攫取更多利潤，另一方面也能讓兩國在相關行業可能的合作陷入停滯。
隻要中國無法掌握大宗商品的定價權，那麼美國就能讓中國繼續在生產線上給西方世界當”包身工”，不擔心中國”造反”。
可惜的是，一場疫情，全盤打亂瞭美國的計劃。隨著中國在產業鏈中話語權的空前提升，美國的如意算盤也徹底落空。現在全球商品漲價，把通脹直接”倒灌”回美國，讓華爾街徹底傻瞭眼。
美國現在即使不是”奄奄一息”也是患上瞭”重癥”，不過處於虛弱狀態的美國卻依然不改霸權主義思維，想要對華發號施令。這樣的美國，豈能不會衰落？
部分信息參考：北京商報、中華志願者、央視新聞、新京報、環球網