為什麼如今有美國人認為,搞垮瞭蘇聯,是美國二戰後最大的失誤?
1991年末,世界格局發生瞭巨大的變化,長期以來讓歐洲各國顫抖的蘇聯解體瞭。蘇聯從一個超級大國分裂成瞭15個國傢,繼承其主體的俄羅斯瞬間失去瞭一半人口以及500多萬平方千米的領土。
西方國傢趁機吸引走瞭大批蘇聯的頂級人才,利用各種方式竊取蘇聯的財富,拼瞭命要折斷這把昔日懸在頭上的利劍。
當時的歐美對於蘇聯解體都是滿懷喜悅的,尤其是美國,沒瞭蘇聯就再也沒有國傢能與之抗衡,可以放肆地剝奪全球、實現霸權。
然而隨著這幾年局勢的變化,美國國力已出現下降的趨勢,這時又有一些美國人出來說:美國當年對蘇聯所做的一切或許是二戰後最大的失誤,蘇聯解體雖然在短期內讓美國獲得瞭巨大的收益,但長遠來看反而會動搖美國霸主的地位。
這是咋回事?得瞭便宜還賣乖麼?不過在看瞭他們說的理由後,還覺得是有那麼幾分道理。
一、蘇聯是美國鞏固基本盤的“完美敵人”
美國想要稱霸世界,最重要的基本盤是在歐洲,有歐洲為其服務,全球戰略才能推行得下去。但歐洲各國也有自己的思想,不可能天生希望被人控制的,這時候就需要出現一個假想敵,想來想去就蘇聯最合適。
其實蘇聯對美國本土的威脅並不大,雙方的距離較遠,而且在國力上美國並不輸蘇聯,之所以要在宣傳上醜化蘇聯並突出蘇聯的可怕,就是因為美國要控制歐洲。
蘇聯當年的整體實力勝過歐洲,尤其是軍事實力極為強盛,而且距離歐洲又近,對於歐洲各國來說是嚴重的威脅。
為瞭抵抗蘇聯,他們就必須引入美國駐軍、在經濟上也依賴美國,與美國牢牢地綁定在一起,借以消化蘇聯帶來的壓力。
因此那時的美國在西方陣營中就是真正的大哥,歐洲各國也是心甘情願地配合一起抵禦蘇聯。
這樣一個對自己本身威脅不大又能夠借機控制盟友的敵人,是美國最想要的。反觀如今,軍事強大的俄羅斯或者經濟強大的中國,對美國來說都沒有那麼好的效果。
俄羅斯即便繼承瞭蘇聯的大部分軍事實力,但整體來說對歐洲已沒有那麼大的威脅,因此德國不顧美國的制裁堅持要與俄羅斯達成“北溪”項目。德國此舉背後的兩大含義都是在向美國反抗。
1、美國要制裁、接連叫停都無法阻止,說明德國在表達自己並非美國傀儡,會為瞭本國利益做出不符美國心意的事。
2、德國之所以要建設與俄羅斯之間的能源管道,就是不希望在能源方面被美國控制。
連有美國駐軍的德國都做到瞭如此,可見俄羅斯對歐洲的威懾力遠不及蘇聯,讓歐洲各國也開始懷有小心思。
而中國對歐洲更是沒什麼威脅瞭,雙方相隔甚遠,中國一直以來又沒有侵略性,這樣一個國傢怎麼可能會嚇得歐洲團結在美國身邊?
前陣子的G7就是很明顯的例子,在G7峰會上,除瞭英美想要對抗中國,其他各國都是興趣缺缺,法國總統馬克龍直言G7不是對抗中國的俱樂部,意大利也沒聽美國的話,德國則是還想跟中國做生意,因此這個峰會開到最後還是各說各的。
我估計美國這時還真的會有些懷念蘇聯還在的日子。
二、蘇聯解體後,盟友、小弟變對手
蘇聯一解體,世界格局的相對平衡就被打破瞭,接下來各國需要思考的問題就是繼續跟從美國還是努力為本國賺取更多利益,大部分都選擇瞭後者。
1991年12月,也就是蘇聯解體的同月,歐洲共同體馬斯特裡赫特首腦會議通過《歐洲聯盟條約》,要建立一個比歐洲共同體更大、捆綁更深的政治聯盟,這就是為瞭減弱美國的控制。
這些年來,歐盟不斷吸納新的成員國,又推出瞭統一的貨幣歐元,企圖在經濟上與美國抗衡。並且德法都想要建立一支歐洲自己的軍隊,把美軍給趕出歐洲。
而日本、韓國這兩個美國的鐵“小弟”也一直想要跟中國搞自貿區,如果最終能達成,那美國在經濟上就無法那麼強力地控制日韓,其在東亞的影響力也會嚴重消退,所以美國才會一直使壞。
日本韓國都敢違背美國的心意、想把美國擠出去,這充分說明人心散瞭,隊伍不好帶瞭。
其他在航空、汽車、軍售等領域,冷戰時期美國的盟友、小弟基本上都成瞭美國的對手。
三、美國開始毫無顧忌,所做之事使其聲望大跌
沒有蘇聯的制衡,美國就是絕對的霸王,所以驕傲自大,忘記瞭冷戰時期自己在朝鮮、越南的經歷,再一次陷入戰爭泥潭。其入侵阿富汗、伊拉克,耗費瞭巨資沒獲得對等的收益。
之後又隨意地操控小國的政權,哪一個國傢不符合他的利益就會被想盡辦法顛覆,最奇葩的是美國要收拾敘利亞的總統阿薩德,結果因俄羅斯的幹預最終沒能成功。
但美國至今賴在敘利亞的國土上不走,肆意地盜取敘利亞的石油,這不就是仗勢欺人麼?這與冷戰時期那個“世界警察”的角色相差甚遠,也讓越來越多的國傢和人認識到所謂的“燈塔”照射出來的不一定就正義的光。
因此美國對世界的吸引力、美國的聲望都嚴重下跌,這些無形的意識形態雖然看不到,但影響力卻是巨大的。如果蘇聯還在,美國一定還會做出那副“正義”的模樣。
四、蘇聯即便解體,繼承者依然是敵人
如果沒有瞭一個強大的敵人,換來一個不錯的朋友,那對美國來說也是很好的結局,但蘇聯倒下後,俄羅斯依然站在瞭美國的對立面,諷刺的是,這個結果還是美國自己造成的。
自從戈爾巴喬夫上臺後,蘇聯就已經偏向於西方,不過美國沒有就此罷手。到瞭解體前夕,美國還向戈爾巴喬夫承諾瞭北約不東擴。
後來的葉利欽又特別信任西方,全面向西方靠攏,使用西方建議休克療法把國內經濟搞得日益低迷。包括普京上臺之初也曾對西方表達善意,如果美國願意伸出橄欖枝,兩者還是能成為朋友的。
但是俄羅斯的示好換來的是西方無止境的蠶食,各個方面還保持著對立,北約一步步的東擴都要逼到俄羅斯的傢門口瞭,這些行為讓俄羅斯認清瞭西方國傢的真面目,開始由服軟轉向強硬,並升溫與中國的關系。
因此現在不少美國人認為如此解體還不如不解,一個疲軟的蘇聯好過強硬的俄羅斯。
五、蘇聯解體後,美國開始懈怠,沒能及時壓制東方大國
美蘇爭霸時,美國可是牟足瞭勁往前沖,舉全國之力發展科技,在航空、高端武器等領域屢屢有重大突破,雖然耗資巨大,但很快就可以將這些技術轉向民用,獲取巨大的利益,是一個良性循環。
但蘇聯解體後,美國放眼全球找不到對手,有一種“孤獨求敗”的感覺,一旦沒有壓力往往就容易懈怠,此後美國每當要研發什麼高新技術,往往因為資金問題被駁回,畢竟他們已經領先世界,沒必要再去做超前又耗錢的東西。之後的美國也很難再調動冷戰時期那樣龐大的人力瞭,同時美國還逐步將國內的產業鏈轉移。
如此種種,都給瞭我國機會,在美國懈怠的同時,我國開始慢慢佈局,悶聲發大財,通過幾十年的發展中國的GDP已經位列第二,工業產值更是高居第一!
美國向來有打擊世界第二的傳統,像英國、德國、蘇聯、日本等國都被美國的刻意針對弄得元氣大傷,不過這些國傢的工業水平當時都遠不及美國。
等美國認識到中國已經崛起想要壓制時,已經錯過瞭最佳時機,他感覺是中國威脅到瞭他的霸權,所以如今拉上一群隨從國想要圍堵,然而也是徒勞的,中國從來不去欺凌他國,復興也是歷史必然!
當然,美國人如今有這些看法也屬於“馬後炮”瞭,當時做出那個選擇是因為最符合當時的利益,他們目光也沒長遠到能看見幾十年後的事。
並且蘇聯解體後,美國如果走上共同發展的道路,那結果也會比現在好得多,想要靠霸權掠奪世界,那勢必會引起反抗,這是歷史潮流,誰也無法阻擋!