據《金融時報》報道稱，耐克公司首席執行官在一次電話訪談中談及中國市場時，開始向中國民眾示好，強調耐克是一個為中國服務的品牌。此舉可以理解為耐克公司想要挽救其在中國市場的形象，自從今年3月的新疆棉花事件以來，耐克公司在中國的銷量遭到瞭巨大打擊。新疆棉事件顯然不是簡單的貿易事件，而是有預謀的政治事件。又想賺中國人錢，又不想尊重中國人的時代早已一去不復返瞭。
今年3月，在美國主導下造謠新疆人民被“強迫勞動”，污蔑中國存在“人權問題”。隨後包括H&M、耐克、阿迪達斯等企業以此為理由，拒絕采用新疆棉花。而事件發生後，西方多個一線體育品牌也隨即遭到我國民眾自發抵制，其中就包括耐克。
而在這裡我們還不得不提到一個組織“BCI”。BCI，全稱為“瑞士良好棉花發展協會”，雖然對外宣稱是一個純粹的非營利組織，但實際上完全是由歐美操控的一個帶有政治色彩的組織。該組織的成員有很多，其中就包括著名的服裝品牌耐克、阿迪達斯、新百倫等等。
BCI曾經在2020年10月21日發表過一篇不當聲明，聲明中宣稱新疆地區存在強迫勞動以及其他侵犯人權的行為。與此同時，H&M宣佈基於BCI的判斷以及一些所謂的民間報告，決定暫時不采用新疆棉。事件發生後，安踏等國產品牌紛紛宣佈退出BCI，反觀耐克卻發表聲明不再使用新疆棉，立場上支持BCI以及H&M。
事情沒過多久，BCI又表示沒有發現新疆存在任何侵犯人權的問題，耐克的態度也開始發生轉變，隻有H&M一直都不肯承認錯誤。新疆棉花事件發生後，國內的H&M商鋪大部分都選擇自主關閉，H&M在國內遭到最嚴抵制。除瞭H&M之外，耐克也被扒瞭出來，4月份的銷售額直接下降59%，市值蒸發近71億美元。
這並不是一起簡單的貿易事故，其背後其實包含瞭西方各國的政治陰謀。以人權為借口，大肆幹涉他國內政，阻礙他國發展，借機牟取利潤，這是西方國傢近百年來的流氓作風。遏制中國發展已經成瞭歐美國傢的共識，為此他們準備瞭科技戰、貿易戰以及輿論戰，而新疆棉花事件就是歐美國傢各種制裁手段的縮影。
歐美國傢通過BCI組織，向中國發起輿論戰，扭曲事實，制造存在人權問題的不實話題。他們此舉的目的主要有兩個：一個是為瞭破壞中國的國際形象，從而間接地削弱中國在全球的影響力；另一個是為瞭打擊中國的貿易市場，破壞中國貿易秩序。這其實是美國在單方面對中國經濟制裁無效的情況下，聯合多個“小弟”發起的又一次惡意攻擊。
但是從實際結果看來，他們弄巧成拙瞭。污蔑新疆存在人權問題後，國內開始大規模抵制H&M、耐克等產品，這些企業經濟上蒙受巨大的損失，幾乎都不得不選擇低頭認錯，畢竟這些企業就算是背後有政治力量在鼓動他們做壞事，他們的核心思想還是賺錢，中國這個巨大的市場這些企業不可能就這樣舍棄。
其次，中國這些年靠著自己和平友好的外交方式，在全球樹立瞭一個正面友善的國傢形象，這是不爭的事實，不是歐美國傢惡意抹黑就可以改變的。所以總的來說，西方想要破壞中國國際形象的陰謀並未得逞，反而把自己醜惡的嘴臉展露無疑。
在貿易上，美國的比爾蓋茨都比歐美政要看得清楚。想要通過強制制裁遏制中國經濟，擾亂中國的市場經濟是不可行的。有數據顯示，耐克、阿迪達斯、H&M等品牌銷量暴跌後，李寧等國產品牌強勢崛起，銷售量直接增長近800%。無獨有偶，美國制裁瞭我們的芯片行業，國內芯片都強勢崛起，中低端芯片產量直接翻倍。
這兩件事都有一個同樣的邏輯，中國在這些領域並非不具備生產能力，隻是國外品牌擠壓瞭國產品牌的生存空間，所以從表面看中國消費者對國外產品十分依賴，但實際上隻要國外品牌一退出，就會有大批的國產品牌補充市場，市場根本不會有大的動蕩。外國的這一舉措，隻會刺激國內相關產業發展，可謂是弄巧成拙。另外，國傢早就有戰略佈局，例如“經濟內循環”概念的提出，就是針對西方國傢搞的那套制裁，所以我國早在各種方面都有戰略佈局。
想要賺中國人的錢，就必須要尊重中國人，這是送給國外品牌最忠實的勸告，不要再拿百年前的眼光看待中國，現在的中國早已不是百年前的中國，而西方也不是百年前的西方。國外企業始終不能明白一個道理，中華民族擁有幾千年的國傢歸屬感，對這片土地的赤誠熱愛是無與倫比的。所以越是打壓中國，中國人越是能擰成一股繩，14億人的力量，豈是他們幾個國傢聯合幾個企業品牌就可以撼動的？最後就像我國外交部發言人耿爽所言：想吃我國飯，卻又想著砸鍋，天下哪有這樣的美事。