中國博主:美國華人媒體找到我,就這?
► 文 觀察者網 嚴珊珊
一傢美國華人媒體說要“客觀公正”地做一期中國毒品專欄,結果發來的專題大綱裡“七分專業知識,三分政治污蔑”,開篇就想探討“中國是否成為全球毒品生產中心?”,甚至把內容往“中國對吸毒者的社會歧視”和“毒品認知標簽化污名化”上引導。
收到這份采訪邀請的知乎戒毒答主@陳敏 十分氣憤,拒絕瞭對方的合作請求,並將這段經歷發到網上,引發瞭輿論關註。
6月24日下午,陳敏接受瞭觀察者網的專訪,他稱自己平時在戒毒醫療機構任職,會在網上科普與戒毒和毒品相關的知識。此次境外媒體聯系到他,最初對方稱是想通過跟他請教問題來“客觀”展現中國毒品現狀,然而大綱卻是在專業問題中精心穿插著試圖污蔑的內容,一些問題“你不管怎麼回答,都會陷入他們的預設立場裡面去”。
陳敏稱,他現在瞭解到,這傢外媒喜歡報道“反華”內容,背後應該有境外組織在操控,聯系他的留學生應該不知道這件事的嚴重性,屬於“年幼無知”,並透露目前國傢有關部門已經介入調查。
陳敏告訴觀察者網,自己在一傢戒毒醫療機構任職,主要從事對戒毒人員的心理輔導,研究戒毒人員接觸毒品的原因,2017年開始在知乎上分享與毒品相關的知識,隨後也在微博同步進行科普。
今年6月16日,他收到瞭一個中國籍女留學生的知乎私信,對方自稱來自一傢美國華人媒體(負責人是華裔),聲稱聯系陳敏的目的是“想做關於中國的毒品專欄,想瞭解一下中國毒品的問題”。
“她當時開口是這樣說的,我覺得很奇怪,就跟她說,‘美國這麼大一個毒品大國你不研究,你來研究中國幹嘛’,她的意思就是想要更多人瞭解中國的一些真實情況,當時說得挺好的,她是一個中國籍的留學生,一個小女孩。”
陳敏說,他當時告訴對方,自己對“美國媒體報道中國的客觀度不是很信任”,隨後該留學生為瞭打消他的疑慮,解釋稱自己也知道“西方媒體對中國的報道很有偏見,所以希望找他來瞭解真實、客觀的一些事情”。
然而,該留學生拒絕用微信溝通,稱“不安全”,“是公司要求”,並約定進行電話采訪,陳敏繼續要求對方提供聊天大綱後,對方發來的“專題大綱”直接讓陳敏看清瞭對方的真實目的。
在陳敏看來,大綱內容“七分專業知識,三分政治污蔑”,是打著談毒品的幌子將中國毒品問題污名化,“確實不安全”。
在陳敏提供給觀察者網的完整版《專題大綱》裡,開篇,對方就想討論所謂“中國是否成為全球毒品生產中心”的問題。
第二部分,對方想研究中國的吸毒者群體,雖然還沒查證數據和吸毒者身份,但已經下好瞭結論“中國毒品濫用的新格局(The new pattern of drug abuse in China)”。
“深度報道你看有些就比較明顯,比方說‘中國對吸毒者的犯罪化社會歧視’‘吸毒者就是犯罪分子’‘世界范圍內對毒品認知標簽化污名化’就明顯有一定的問題,你不管怎麼回答,你都會陷入他的預設立場裡面去。”陳敏告訴觀察者網。
此外,對方還企圖無視美國毒品濫用問題,美化美國“大麻合法化進程”來形成所謂的“對比”。
到瞭第三部分戒毒,對方更是直接展露瞭想把中國戒毒措施往人權方向引的目的,要討論所謂的“戒毒所人道問題”。
第四部分,提出讓“中國借鑒美國”的建議,甚至把中國根據國情采取的與時俱進的戒毒措施貶低為“停留在很老舊的手法,無法應對現代的吸毒者,和先進的辦法有很大差距”,最後直接上升到“政策層面”,開始“政治污蔑”。
通篇大綱,都是結論先行,不難想象,依據這份大綱撰寫的文章發佈後,會讓很多不明真相的國外網友對中國毒品問題產生根本的誤解。
陳敏在發現問題後立即拒絕合作,“我跟她說沒必要,我不想跟他們溝通,再加上也不想學習他們那一套。我說美國的毒品經驗邋遢成這樣子,又怎麼好意思來指點中國?你說你做得好,你再來指點啊,美國自己都做成那樣子,成瞭全球毒品第一泛濫大國,你還來指點,我就覺得有點諷刺。”
陳敏認為,聯系他的留學生應該不知道這件事的嚴重性,屬於“年幼無知”,他還對這名中國留學生進行瞭勸說,對方隨即辯稱這是一份“不成熟的提綱”,還向陳敏的建議表示感謝,稱希望日後還能有機會合作,但在此事被曝光後,對方應該已經看到,沒有再來聯系過他。
陳敏認為,從這份大綱看得很清楚,他們在大量的專業問題中精心穿插著試圖污蔑的內容,要說“不成熟”有些牽強。
陳敏透露,他現在瞭解到這是一傢喜歡報道“反華”內容的媒體,這傢媒體背後應該有境外組織在操控,並透露目前國傢有關部門已經介入調查。
陳敏稱,自己此前雖然沒有接受過其他美國華人媒體的采訪,但通過單位的途徑,也和美國研究戒毒的同行打過交道,美國同行會坦言美國毒品存在很多問題和困難,希望參考一些我國的有效經驗,彼此都理解因為國情不同應對措施會不同。
陳敏認為,美國的戒毒措施很受限,因為一些青少年把毒品當做反抗權威的東西,當做“神聖物”,加上一些政客需要選票,就會推動大麻合法化,這是“用自由綁架選票,再綁架政策”,所以美國隻能把心思放在指責他國的毒品供應上,轉移註意力,“治標不治本”。
陳敏介紹稱,其實在禁毒方面,中國已經做得很好,全民都對毒品的危害有瞭概念。作為靠近金三角地區的大國,我國一直在嚴厲打擊涉毒違法犯罪活動,有力遏制瞭毒品入境內流,還嚴格管控相關化工原料的出口,支持美國禁毒,“相當於把我們這些出口生意損失瞭,然後支持他們美國禁毒”。
看到網上出現標題為“起源於中國的大麻如何荼毒西方年輕人”的視頻,有網友質疑稱,已經有人開始“收錢抹黑中國毒品問題”。
對於“西方大麻來自中國”的說法,@陳敏 轉發辟謠稱:“國際上之所以把毒品大麻稱為印度大麻,是因為其THC(四氫大麻酚)含量高,能起到精神活性作用,也就是能讓吸食者產生迷幻效果。THC含量越高,效果越強,所以中國大麻盡管歷史悠久,但THC含量並不高,所以並沒有多少傳播。”
針對大綱中想探討的中國“戒毒所人道問題”,陳敏指出,目前我國戒毒措施已經比較完善,有自願戒毒場所和強制戒毒場所。
根據《中華人民共和國禁毒法》規定,吸毒成癮人員有下列情形之一的,由縣級以上人民政府公安機關作出強制隔離戒毒的決定:(一)拒絕接受社區戒毒的;(二)在社區戒毒期間吸食、註射毒品的;(三)嚴重違反社區戒毒協議的;(四)經社區戒毒、強制隔離戒毒後再次吸食、註射毒品的。對於吸毒成癮嚴重,通過社區戒毒難以戒除毒癮的人員,公安機關可以直接作出強制隔離戒毒的決定。吸毒成癮人員自願接受強制隔離戒毒的,經公安機關同意,可以進入強制隔離戒毒場所戒毒。被決定人對公安機關作出的強制隔離戒毒決定不服的,可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
提到我國禁毒需要優化的地方,陳敏建議,可以優化對於戒毒人員的動態管控系統。陳敏稱,在我國,有過吸毒史的人員會受到公安機關的嚴格監管,這種監管最常見就是在買火車或飛機票、酒店開房,以及其他需要動用身份證登記的時候,都會面臨警察上門對其進行盤查或尿檢,確認是否有再次吸毒或涉毒犯罪行為。
對於動態管控的時效性,《戒毒條例》第七條規定,“對戒毒人員戒毒的個人信息應當依法予以保密,對戒斷3年未復吸的人員,不再實行動態管控。”陳敏稱,實際操作情況非常復雜,因為處理動態管控權限並不在基層,需要省級才有,整個過程非常耗時耗力,所謂的消除也隻是降低管控的力度,並不是完全退出,所以他建議,在動態管控措施上,面對3年、5年、10年沒有復吸的人員,可以靈活調整管控力度,幫助他們更好地融入社會。
針對大綱中提到的所謂“中國是否成為全球毒品生產中心”的問題,實際上,根據公安部網站發佈的《2019年中國毒品形勢報告》,中國毒品主要來源於境外輸入。2019年,全國共繳獲各類毒品65.1噸,其中國內制毒案件繳獲冰毒、氯胺酮等主要毒品2.7噸,同比下降50.5%,占全國繳毒總量的4.1%;明確來源於境外的毒品35噸,同比上升7.5%,占全國繳毒總量的53.7%。根據各地辦案部門不完全統計,其他不確定來源的繳獲毒品大多數也產自境外。
據《2019世界毒品報告》顯示,全球每年約有2.7億人吸毒,近3500萬人成癮,近60萬人直接死於毒品濫用。
中國國傢禁毒辦常務副主任、公安部禁毒局局長梁雲在今年6月24日中國公安部新聞發佈會上表示,全國禁毒部門推動禁毒工作取得顯著成效,實現瞭“三降三升”的工作目標。
其中,毒品違法犯罪活動下降,全國破獲毒品犯罪案件從2016年的12.8萬起逐年降至2020年的6.4萬起,幅度達到一半;新發現吸毒人員數量下降,全國新發現吸毒人員從2016年的37.9萬名下降至2020年的15.5萬名,降幅接近六成;現有吸毒人員數量下降,目前全國現有吸毒人員180萬名,較2016年底降幅超過三成。緝毒打擊效能上升;戒斷三年未復吸人員數量上升,目前全國戒斷三年未發現復吸人員達300萬名,是2016年的2.5倍;群眾對禁毒工作滿意度上升,國傢統計局調查顯示,2020年全國禁毒工作群眾滿意度達到96.96%。
來源|觀察者網
相關新聞
轉載請註明出處: 中國博主:美國華人媒體找到我,就這? - PUA台灣