傷害性不大，侮辱性極強。
感覺俄羅斯終於出瞭胸中一口惡氣。
反正，看圖片和視頻，在俄羅斯外交部大樓前，應該是事先得到瞭消息的各路記者，長槍短炮擺開陣勢，鏡頭對準瞭匆匆下車的英國駐俄羅斯女大使德博拉·佈朗納特。
穿著花裙子的女大使，披著一件黑色外套，戴著一隻黑口罩，還挎著一個黑色大包，臉上看不出任何表情，匆匆進入隻開著半扇門的俄羅斯外交部……
等待她的，應該是俄羅斯更憤怒地咆哮。
接受瞭大約35分鐘的訓斥後，面無表情的女大使走出俄羅斯外交部大樓。不管記者們怎麼詢問，女大使一言未發，徑直離去……
俄羅斯說瞭什麼呢？
抗議、強烈抗議；警告、嚴厲警告。
根據俄外交部的聲明，強烈抗議英國軍艦侵犯俄羅斯邊界，並作出挑釁性舉動；警告如果類似挑釁行為再發生，英國將承擔後果的全部責任。
針對的，就是6月23日的黑海事件。俄羅斯指責英國的護衛者驅逐艦，入侵俄羅斯領海3公裡，俄羅斯開火警告，並在英國軍艦前方投下四顆實彈，迫使英艦離開。
請註意，實彈。
按照美聯社的說法，這還是冷戰後第一次，俄羅斯向北約軍艦發射實彈，強硬驅逐英國軍艦。
當然，英國的說法是：我們是在烏克蘭領海內航行，俄羅斯人開槍、投擲炸彈？我們沒看到、沒聽到……
倒是在英國軍艦上的BBC記者承認，當時英國軍艦確實進入瞭克裡米亞水域，聽到瞭俄羅斯“再不離開就開火”的警告，軍艦上也如臨大敵、進入戰鬥狀態，也確實聽到瞭槍聲……
但俄羅斯人不罷休。代表普京的克裡姆林宮發言人佩斯科夫，昨天也公開指責英國說：
我們相信這是一次蓄意而且有預謀的挑釁。如果令人無法接受的挑釁行動再次發生，如果這些行動太過分，在合法捍衛俄羅斯邊境的問題上，不能排除任何選項。
不排除任何選項，這是什麼意思？
俄羅斯外交部副部長裡亞佈科夫，說得更直白：我們可以訴諸常識，要求尊重
國際法，如果這不起作用，我們可以轟炸。
那就很清楚瞭，如果英國軍艦下次還敢這樣，俄羅斯就不是警告性實彈瞭，直接是轟炸。
投擲炸彈驅逐英國軍艦，大陣仗地發出一連串警告，現在又公開召見英國大使進行強烈抗議，應該也是俄羅斯在立下規矩：英國，別以為我不敢動手，你再來一次試試！
但英國人為什麼要趕這趟渾水呢？
綜合各路媒體和朋友的分析，感覺英國人這次針對的目標，很不簡單，至少有四個，一是俄羅斯，二是歐盟，三是美國，四是中國。
第一，針對俄羅斯，這不用多說。
英國和俄羅斯關系，現在正處於谷底。對於俄羅斯拿下克裡米亞，英國人自然一萬個不承認。所以，這次英國軍艦去黑海，表達對烏克蘭的支持，蓄意入侵一下克裡米亞水域，就是做給俄羅斯看的。
第二，針對歐盟和美國，態度很微妙。
別忘瞭，拜登和普京剛剛會晤，美國試圖拉攏俄羅斯，甚至挑撥中俄關系的態勢很明顯。當然，國際政治很復雜，普京也看在眼裡。隨後，法國總統馬克龍、德國總理默克爾也建議歐盟，應該與普京接觸。英國人看在眼裡，美歐你們不跟英國一條心，所以，英國軍艦特意去瞭黑海……
第三，針對中國，英國人想得很多。
看BBC的一篇分析報告就說，這艘英國驅逐艦，屬於英國“伊麗莎白女王”號航母打擊群，它這次偏離航母編隊來到黑海，但隨後將繼續隨航母前往南海，“在那裡，它將與其他國傢一起，挑戰中國對其幾個鄰國大范圍有爭議海域的主張”。
也就是說，現在在黑海是針對俄羅斯，但也是做給中國看的，因為“當英國的航母打擊群穿越南海時，會有很多人緊張等待看中國會如何反應。”
英國人想得確實挺多，攪渾黑海還不夠，還要去攪渾南海。但這次讓國際社會大跌眼鏡的，卻是英國和俄羅斯完全不同調的表述：
俄羅斯：我發射瞭實彈，我驅逐英國軍艦。
英國：俄羅斯做瞭啥？我沒聽到，我沒看到。
英國人的這副腔調，讓俄羅斯人看得都有點傻眼。以至於很有個性的俄外交部女發言人紮哈羅娃，就這樣嘲諷：
新聞1，英國國防部聲稱，軍艦被開火警告的報道為“俄羅斯假消息”；新聞2，英艦上的BBC記者證實，英國軍艦故意進入俄羅斯水域，並有大約20架飛機飛越該艦，他還“聽到瞭槍聲”；新聞3，英國駐俄羅斯大使館聲稱，英艦沒有被開火警告，隻是“根據國際法無害地通過烏克蘭水域”……那究竟誰在撒謊：英國國防部、BBC記者還是英國大使館？這總有一個答案……
英國果然是英國，很不簡單。
對於俄羅斯下次就轟炸的警告，看到英國最新的回應是：還要繼續派軍艦去黑海，去克裡米亞水域……
那英國，可要說到做到啊！