【小編】伊朗國內的政治紛爭主要發生在強硬派和改革派之間，在這兩派中，都有世俗力量和宗教力量的參與和支持。
如今，伊朗國內強硬派勢力強大，已經穩穩占據瞭上風。
但是需要指出的是，改革派的力量同樣不弱，改革派大多經歷瞭當年巴列維王朝時期的統治，他們雖然對巴列維王朝的黑暗不滿，但是當年的社會狀況顯然有一些地方是值得如今的伊朗去學習的。
這些人的執念很重，而且從改革派幾次三番成功上臺的情況來看，改革派在伊朗內部同樣具有強大的號召力和支持者。
因此，伊朗國內的改革派和強硬派之間的鬥爭一直以來都非常的激烈。
按照一般情況而言，在如此激烈的鬥爭形勢下，改革派應當極力拉攏內賈德，團結內賈德的支持者，才能夠在與改革派的鬥爭中占據絕對的優勢。
但是，我們看到，強硬派對內賈德並不上心，在內賈德落魄之際，強硬派並沒有什麼人為內賈德出頭。可見，內賈德實際上在高層內部勢力很弱，內賈德已經被強硬派拋棄。
那麼，強硬派為何有底氣拋棄內賈德，畢竟內賈德的人氣在伊朗是僅次於哈梅內伊的存在，失去內賈德，對於強硬派而言，不是自斷臂膀，自毀長城嗎？
強硬派的底氣主要來自兩點：
第一點：哈梅內伊的支持
對於強硬派來說，最高領袖隻要是強硬派，那麼，強硬派就永遠立於不敗之地。即便改革派能夠占據上風，但最終的決策權還是在哈梅內伊手裡。
比如伊朗大選，哈梅內伊支持強硬派，那麼，強硬派就能夠上臺，哈梅內伊如果希望改革派試一試，那麼，改革派就能夠上臺。這一點已經得到瞭多次的證實。
而無論是在強硬派上臺還是改革派上臺的情況下， 哈梅內伊本人的權威和權力是不受限制的，都擁有最終的決策權。而其本人又是宗教領袖，且屬於強硬派代表人物，可以說，他的每一次決策雖然不會讓強硬派利益最大化，但是維護強硬派的基本利益和優勢地位是最根本的基礎。
伊朗是一個宗教國傢，哈梅內伊是宗教領袖，隻要強硬派不是惹得天怒人怨，那麼，伊朗民眾就會支持哈梅內伊，這是一種不容置疑的宗教權威，也是強硬派勢力的基礎。
第二點：伊朗民眾別無選擇
內賈德是一位極端保守的強硬派人物，他的支持者大多數也都是底層百姓，而且一般來說，從思想和觀念上，也都與內賈德較為類似。
可以說，內賈德的支持者，大多數都是具有強硬派特點的普通人。這些底層普通百姓，在沒有機會支持內賈德的情況下，隻能轉頭支持其他的強硬派。
這些人是沒有任何選擇餘地的，他們基本上不可能轉變觀念去支持改革派的。他們原本的強硬觀念再加上宗教思想的影響，這種對強硬派的認同感是很難改變的。
即便這些人會為內賈德感到不公，甚至會示威遊行，反對政府，但是卻不會選擇投靠改革派的。
所以說，對於伊朗國內的強硬派而言，他們實際上最擔心的是內部派系的分裂，鬥爭的加劇，而底層百姓的民意是不用太過重視的，而內賈德的政治資源恰恰最依靠底層百姓。
這樣一來，內賈德在政治勢力中就天然地處於一種弱勢地位，內賈德的政治資源，一旦失去瞭領頭人，那麼，這些資源隻能被聚攏到其他強硬派派系中，而基本不會流失到改革派一方。
哈梅內伊的支持和底層的弱勢，是強硬派不那麼重視內賈德的重要因素。如果放在歐美國傢，憑借內賈德的底層人氣，一旦有如此遭遇，恐怕將掀起驚濤駭浪瞭。
【小編】專註全球局勢，大傢有什麼看法呢？歡迎大傢討論！