硬核:吸收比特幣也屬於非法集資!構成犯罪(真實判決解析)

硬核:吸收比特幣也屬於非法集資!構成犯罪(真實判決解析)-圖1

為瞭研究幣圈的相關司法實務,郭律師用一個月的時間仔細分析瞭目前我國法院關於虛擬貨幣的近4000份判決。其中有這麼一份判決,引起瞭郭律師的註意。

一、案情簡介這是一份202011月浙江省的真實判決(案號:[2020]0329刑初136號)。2019年,高某等人利用境外服務器設立“通證銀行”投資平臺,對外宣稱可存儲主流“虛擬貨幣”理財,承諾隨存隨取,不設鎖倉,以日息千分之一至千分之八的高額回報等靜態收益模式向公眾吸收比特幣、以太坊等虛擬貨幣,並以“拉人頭”收取返利的動態收益模式予以傳銷式推廣,誘使他人將持有的虛擬貨幣存入“通證銀行”平臺。好景不長,同年6月,該平臺的虛擬貨幣就無法提取瞭。同年7月,該平臺將儲戶的主流貨幣強制轉化成TB資產。隨後,平臺關閉,無法登陸。經查,高某等人通過上述方式吸收的虛擬貨幣價值人民幣1億多元。經法院審理後呢,涉案人員被認定為非法吸收公眾存款罪。

二、吸收比特幣、以太坊等虛擬貨幣也是犯罪?

根據郭律師的檢索,目前將吸收虛擬貨幣也認定為是犯罪的,除瞭上述案例外,並沒有其他判決,因此這種情況尚屬於個例。但對於幣圈來說,無疑是一巨大的“利空”。那麼吸收虛擬貨幣是否應當被認定為犯罪呢?

郭律師通過分析全網近4000份關於虛擬貨幣的判決後,發現瞭一個嚴重“精分”的現象,那就是虛擬貨幣在民事和刑事領域,價值認定的模式是完全不一樣的。從民事角度而言,除瞭少數幾份判決外(支持折現的可翻看郭律師之前的文章),法院普遍認為虛擬貨幣是不能和人民幣等法幣進行掛鉤的。而從刑事角度而言,法院則普遍認為虛擬貨幣是有價值的,而且是可以參考案發時的交易平臺價格的。所以,吸收虛擬貨幣也被認定為是犯罪,倒是符合法院在刑事案件中的一貫裁判尺度。至於具體為什麼法院會出現這樣的“精分”現象,郭律師會在之後的內容中進行專門的分析。

硬核:吸收比特幣也屬於非法集資!構成犯罪(真實判決解析)-圖2

三、以後會不會再次出現這樣的判決?

郭律師認為,是否再次出現這樣的判決還真不好判斷。畢竟虛擬貨幣雖然在民事訴訟中不被認定為有具體價格,但仍然是具有財產屬性的。

但從另一個角度來看,根據《刑法》第一百七十六條的規定,非法吸收公眾存款罪的吸收對象是“公眾存款”,雖然在《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》中已經將存款擴大解釋為瞭“資金”,但在《九四公告》等規定明確虛擬貨幣不具有“貨幣”屬性的情況下,虛擬貨幣是否屬於非法吸收公眾存款罪中的資金還有待商議。

而如果把虛擬貨幣定義為虛擬商品的話,郭律師則認為非法吸收虛擬財產是不能構成非法吸收公眾存款罪的。一方面是因為對象不符,另一方面如果虛擬財產也可以構成非吸的話,那各種遊戲裡面的商人都是非吸的嫌疑人瞭。

所以,法律一方面不承認虛擬貨幣的貨幣屬性,又一方面將虛擬貨幣冠以“存款”或“資金”的名義,如果這不是一個冤假錯案的話,那就是另一個“精分”現象瞭。

至於以後會不會大規模的出現這樣的判決,郭律師認為在沒有明確的司法解釋出臺的情況下,應該不會大規模的出現這種情況瞭。畢竟,司法的公平公正才是第一要義。民事可以多用原則,刑事還是需要具體的法條約束的(特別是在不利於被告人的角度),所以如果不能夠給虛擬貨幣一個法律意義上的定性,又如何去公平公正的審判呢?

硬核:吸收比特幣也屬於非法集資!構成犯罪(真實判決解析)-圖3

好啦,本期節目就到這裡瞭,如果你對幣圈的法律實務有興趣,就趕快關註郭律師吧,郭律師帶你從裁判實務角度看幣圈風雲。如果各位有法律問題,可以在評論或私信進行留言。我們下期再見。

相關新聞

  • 一場無性婚姻導致的悲劇

    人們常說,“傢傢有本難念的經”。無論是和另一半的夫妻生活還是和父母的生活,爭吵可以說是必不可免的項目。 或許是因為柴米油鹽,或許是因為生活的一地雞毛。在爭吵中,有的傢庭走向越來越好的明天,而有的傢庭,則走向瞭滅亡。 今天的案件,就是發生在湖南省嶽陽市的一個普通傢庭中的故事。由於爭吵,丈夫殘忍的殺害瞭自己的妻子,小舅子以及嶽父嶽母。而爭吵原因,居然是因為丈夫“性無能”。 2014年的春節,正是一年中最喜慶的時候。傢傢戶戶團聚在一起聊天打麻…

    2021-08-28
    0
  • 騷操作實例:比特幣爆倉後的完美離場(法院真實判決解析)

    哈嘍,大傢好,我是你們的新朋友郭律師。 今天郭律師和大傢分享一個法院關於比特幣交易的真實判決,其中原告的操作之騷,引發瞭郭律師的無限遐想。為瞭不給當事人造成不必要的困擾,郭律師以張三、李四的代稱來還原描述案件的大致情況。 張三是個炒股愛好者,2019年的某一天,張三在微信群認識瞭李四,李四向張三介紹比特幣投資:“股市三天兩頭休市多不爽,幣市7×24小時永不眠,而且還有125倍大杠桿,一夜暴富不是夢。”於是,張三就向李四賬戶轉賬10萬元,…

    2021-05-24
    0
  • 幣圈風雲:這可能是目前唯一的支持比特幣折現法幣的生效判決(法院真實判決解析)

    哈嘍,大傢好,我是你們的新朋友郭律師。 五月整整一個月,郭律師利用下班時間,每天熬夜到凌晨一兩點,逐一研讀瞭截至目前所有關於虛擬貨幣的近4000份判決書。其中關於比特幣的2600份,關於以太坊的200餘份,其他虛擬貨幣有關的近1000份。郭律師也因此可能成為瞭幣圈唯一研讀瞭所有判決的律師。所以支持郭律師持續輸出幣圈有用知識的話,就請點贊支持一下吧。 好啦,話歸正題。在研讀瞭近4000份判決後,和大傢以往的結論一樣,超過99%的絕大部分判…

    2021-06-02
    0
  • 傳奇頂榜被騙怎麼辦?傳奇頂榜被騙怎麼追回?

    傳奇是一款永不過時的遊戲,如今傳奇的廣告在網絡上鋪天蓋地都是,最近傳奇私服出現瞭一個新騙局,傳奇頂榜,隻要你充值成為大區的第一名就能得到整個大區的返利,可當玩傢開始充值的時候,遊戲裡面的內部人們就會跟你競爭,玩傢永遠隻能是第二名。 傳奇頂榜被騙案例: 今年1月,李先生在觀看某視頻平臺時,突然彈出來一個廣告,廣告上是一款傳奇類遊戲,上方顯示是一個網紅代言的,宣傳頁寫著新註冊送好禮,裝備好打之類的一些話,李先生本來也是無聊就點進去下載瞭。 …

    2021-05-04
    0
  • 逾期後,為什麼你的錢都白還瞭

    信用卡逾期90天之內不要一點一點去還款,還進去的都白完瞭, 根據商業銀行信用卡業務監督管理辦法第57條的規定, 逾期到1-90天之內還進去的錢抵扣利息和費用,你會發現還來還去,本金一點都沒有減少,不但是白還瞭還會越滾越多, 很多朋友認為我少還點進去,表達我的還款誠意,避免被起訴,其實我告訴你,該起訴還是會起訴,如果你實在無力償還, 可以根據商業銀行信用卡業務監督管理辦法第70條的規定,和銀行協商停息,分期款最長可以分為五年60期,有問題…

    2021-07-15
    0
  • 債務大危機來襲!你是選擇主動逾期,還是被動逾期

    債務的本質就是,支出大於收入,從而產生的這部分資金缺口。如果你賺多少花多少,你永遠不會涉及這個債務問題。可是當今社會能做得到的人很少很少,現代人們的欲望是無窮的。攀比,在不知不覺中已經深入你的內心,別人有的我也要有,就是這樣欲望的推動下,很多人債務雪球越滾越大,以貸養貸,拆東墻補西墻,一步步走入債務大危機的深淵。錯已經鑄下,怎麼抉擇才是接下來最關鍵的。那就是強制止損和及時止損!越早越好,隻有止損後,你的債務問題才會進入減法階段,不用再付…

    2021-07-19
    0
  • 打離婚官司有必要找律師嗎?

    最近看到一篇文章說打離婚官司沒必要請律師,覺得挺有道理的,和大傢分享下。 打離婚官司沒有必要請律師首先有2個前提:一是你自己收入不高,時間充足。如果你不差錢又沒有時間,還是建議請一個律師代理。二是離婚不涉及分割財產和撫養權。如果涉及重大財產分割的還是很有必要請一個律師代理。 為什麼離婚官司沒有必要找律師呢? 因為要起訴離婚肯定是有一方不同意離婚,如果都同意離婚就不會走到這一步瞭。我國有個慣例:第一次起訴離婚,法官一般不會判決離婚。請律師…

    2021-05-13
    0
  • 幣圈風雲:又一法院支持比特幣折現,但卻引用瞭錯誤理由

    為瞭研究幣圈的相關司法實務,郭律師用一個月的時間仔細分析瞭目前我國法院關於虛擬貨幣的近4000份判決。其中的一份判決引起瞭郭律師的興趣,在仔細研究之後,發現這份判決是錯誤的! 一、案情簡介 2018年11月13日,敖海和谷紅亮簽訂的《比特幣借幣協議》。敖海依約向谷紅亮出借250個比特幣,約定的借幣期限屆滿後,敖海要求谷紅亮返還250個比特幣。谷紅亮沒有返還後,敖海將谷紅亮起訴至法院。法院審理後,認為火幣網為我國認可的虛擬貨幣交易平臺,敖…

    2021-06-15
    0

轉載請註明出處: 硬核:吸收比特幣也屬於非法集資!構成犯罪(真實判決解析) - PUA台灣