杜新枝將郭威告瞭,義憤填膺喊話央廣,要求各大媒體進軍庭審現場!

第二次開庭在即,法院傳票早早交到瞭杜新枝的手中,她將作為被告方與原告一傢三口對簿公堂,等待她的,將是潘克與李聖兩位律師的質詢。

對杜新枝來說,此消息無異於晴天霹靂,畢竟狀告她的一傢三口,有一個是自己蒸瞭28年的蛋糕,眾叛親離的滋味可不好受。

為此,老杜發聲斥責“網暴”,同時開啟瞭久違的直播,在直播中念起瞭又臭又長的3000字演講稿。

譴責許敏將自己健康指數為9的策兒給偷換,反而留給自己一個健康指數僅僅為6的郭威;指責李聖律師是個“網絡噴子”,如果不是他散播“偷換”謠言,自己一傢人的生活軌跡不會被打亂,將拿起法律武器維護合法權益;指責許敏“蠱惑”郭威,好在郭威“良心未泯”,見到訴狀後,勃然大怒,當庭撕毀,然後立即沖出來向自己打電話保證——絕對不會告自己!

情到深處,老杜的淚居然落瞭下來…

直播結束後不久,老杜立即做出瞭行動,向許敏、姚師兵、郭威與李聖等人發起訴狀,訴狀最後赫然簽著杜新枝的大名。

這前腳才說過自己和郭威“母子情深”,後腳就將郭威給告瞭,而且特地將郭威的名字放在最前面,老杜這不是打臉嗎?

除此之外,讓人更加震驚的是,老杜居然要求“公審”,義憤填膺的喊話央視與央廣等國傢級媒體、以及各大主流媒體直播庭審現場!

好傢夥,老杜這自信到底是哪來的啊?

首先來看老杜提交的訴狀,言辭可謂十分犀利,挑釁意味滿滿,從文化水平來看,絕非出自杜新枝本人之手。

老杜的理由無非是以下三點:大眾所關註的熱點事件、決不允許任何人侵犯自己的隱私、許敏對此並無意見。

這一波可就值得玩味瞭,老杜在認親後編過那麼多的謊言,她難道真的不怕被拆穿嗎?公開審理是什麼概念?言下之意是透明化審理,說的通俗一點,就是整個社會的人,都能從頭到尾聽完審理流程,讓人們知道庭審現場到底發生瞭什麼。

與常規的審理流程不同,旁聽席隻能是傢屬和相關人員,而公審則不然,無關人員都可以進入庭審現場,大傢可以想象一下5月8日的那次開庭。支持真相的人早早排起長龍,交警都趕來維持秩序,來自不同地區的熱心群眾聚集在此,如果是公審的話,這些熱心大眾有哪個不願意前往旁聽?估計人數會盛況空前吧…

言歸正傳,再來分析一下老杜的自信到底來源何處?在正常人的眼中,老杜這句話就好像印度吊打五常一般滑稽,但事實上似乎並非如此。

法院的判決依靠什麼?證據,人證物證缺一不可,證據鏈必須完整,隻有確鑿的證據才能讓罪人認罪。杜新枝的底氣從何而來呢?就是證人和證據的不足,它們藏得都好好的。

首先來看人證,牽扯其中的主要人證為郭希志、鄭引、王社蓮、陳幸運等。

要說藏得最好的,無疑是郭希志,早期流傳的照片都不是她本人,淮河醫院的主任張鵬更是為瞭她當庭欺瞞法官,稱郭希志早就退休,已聯系不上。但事實並非如此,郭希志屬於癌癥患者,早些年前往美國治療,如今下落不明,即便真的開庭,恐怕也已聯系不上。郭希志出庭被質詢的概率,可以說非常低。

鄭引是屬於藏得相對較好的,姚策兩歲半時被檢查出乙肝,許敏和姚師兵馬上找到瞭醫院,結果此刻醫院中關鍵的病歷被人修改瞭,許敏病歷上中直接少瞭好幾頁,杜新枝同理。要知道,當年鄭引也是病歷記錄者之一,為什麼在許敏一傢剛找到醫院的時候,就出現瞭如此重大的“疏漏”呢?更加讓人疑惑的是,面對網絡上不斷浮現的質疑聲,鄭引不肯露面,她如今到底還在不在淮河醫院呢?

王社蓮屬於謊話被拆除最多的一個,她身上的疑點自然少不瞭。王社蓮曾當著媒體的面表示“92年的時候,淮河醫院沒有手環識別”,然而近期淮河醫院內部醫生卻向許敏透露,當年一直都有手環,言下之意便是王社蓮撒謊。除瞭手環之外,王社蓮還曾對許敏違規使用安定劑,且劑量超標,對剛生完孩子虛弱的產婦而言,甚至有致死風險。同樣讓人疑惑的是,當網絡上質疑聲越來越大時,王社蓮也不再發聲,她現在是否還在醫院?

最大的地頭蛇,陳幸運。當河南官方宣佈錯換人生隻是醫院“管理混亂”原因時,大傢都將目光轉向洋洋得意的杜新枝,反而忽略瞭有能力讓醫院出現混亂的陳幸運。倘若真是“管理混亂”,官方也認可,那陳幸運作為決策人,定然難辭其咎,為何至今不去追究她的法律責任?事情發展到今天這一步,陳幸運依然一言不發,為何可以沉默至今?

其次再來看物證,主要為醫院采購清單與病歷單。

前面提到瞭,淮河醫院內部人士透露92年的確有手環,這無疑是個好消息,但同時也不能算是好消息瞭。醫院采購手環的時間,是1991年,通常來說,采購發票的有效期為30年,從1991年到2021年,是不是30年已過?屆時醫院完全可以以發票丟失為由,直接搪塞過去。

病歷單的調查其實比前者更為困難,畢竟存在人為塗改痕跡,而且重要的病歷甚至缺失,如果想要找到原來的病歷單,必須得有過硬的證明,不然始終無法成為證據。

或許這就是杜新枝的底氣吧,人證難以湊齊,有些人能不能出庭還是一回事,物證不是過期就是丟失,對於許敏一方而言,可不是個好消息。大傢還記得上次不予立案的理由嗎?年代久遠,難以偵破,誰又能保證這樣的局面不會再次上演呢?

對於真相而言,或許還有一場持久戰要打!

David: