「我們軍隊內誕生瞭首位在服役中從事性轉換手術的變性軍人瞭！主人公是一位在裝甲兵科擔任戰車駕駛工作的A下士。」1月16日，南韓民間團體「軍隊人權中心」政策計劃組長金賢男在臉書上公開寫道。
金組長並表示：「A下士自年幼起就立志成為軍人，為實現夢想，他從高中起就報考瞭副士官學校。被授予軍階後，他也誠實服役至今，未來想為國傢與市民奉獻的心意堅定…」
根據軍隊人權中心的說法，未滿30歲、人在京畿道服役的A下士，2019年冬天休假期間，前往泰國實施變性手術，回國後向轄區法院申請更換性別，希望日後以「女兵」身份繼續服役，這是南韓史上首次出現男性軍人變性，並申請性別修正的案例。
而在完成變性手術返國後，A下士主動尋求軍中人權中心咨詢與法律支持，希望正式獲得身分認可，維持軍人地位。
圖為軍隊人權中心與A下士在1月22日下午召開記者會，現身表達個人立場。A下士主動尋求軍中人權中心咨詢與法律支持，希望正式獲得身份認可，維持軍人地位。
對風氣仍保守緊縮的南韓而言，這樣的消息一出，不僅軍方相當措手不及，輿論也不知該如何解釋這樣的現象。
早在去年6月，A下士就已在國軍首都醫院，被認定自己生錯性別的「性別焦慮」（韓文稱作「性別不快之感」）。除長期接受心理咨商外，A下士也接受賀爾蒙註射治療，最後決定於年底遠赴泰國變性。從被院方診斷有對性別認同感到不安的癥狀，到最後下決心接受變性手術前，A下士內心一直飽受煎熬。
「據我們所知，（A下士的）所屬部隊，事前已知他出國旅遊目的，是要去接受變性手術，仍為他批準假期；而從部隊內的女性團長在內，到陸軍參謀總長及國防部長，當時都已接獲報告。」
成立於2008年的軍隊人權中心，長期揭發軍隊內弊端、霸凌虐待、軍人冤死等案件，並大力倡議性少數者權利，在南韓具指標地位。
任所長透露，醫院判定A下士屬於身心障礙第3級，但他說明道：「（A下士）接受睪丸切除手術而會出現若幹副作用，隻要透過荷爾蒙治療、食療與運動就能解決；專業醫師也給出看法，認為並無足夠醫學根據得以判定（A下士會因接受變性手術而）不適合服役。」
問題在於，透過手術「轉換生理性別」的A下士，希望借走完法律程序來獲得身份認可，但現行法規對「變性服役」並未多做解釋或有補完措施，加上傳統軍方思維，通常將男性的性器官受損視為重大缺陷，易被分類到「已達除役資格」。在無充分法源與經驗援引下，A下士要申請轉換成女兵，勢必處處受阻。
傳統軍方思維，通常將男性的性器官受損視為重大缺陷，跨性別手術易被分類到「已達除役資格」。
接受變性手術並回國後，因身體出現不可逆變化，A下士在醫院接受新一輪的義務體檢，南韓陸軍也判定A下士的生理變化並非「戰功傷」所致，而是「本人自行誘發障礙」。
外界分析，國防部最終可能以這項判定為依據，將A下士提前除役，但若此情況真的發生，又會有人權遭歧視、侵害或被剝奪的疑慮，而引發軍隊人權中心的強烈抗議。
目前，陸軍已開始針對A下士的問題，召開退役審查委員會，將審議並決定是否維持A下士的軍人資格，結果預計於1月22日揭曉。
為此，軍隊人權中心向南韓軍方要求將退役審查委員會的召開時間延後，卻在1月20日遭駁回，中心隻能向南韓國傢人權委員會申請緊急救濟，希望盡速阻擋軍方將A下士以變性為由開除。
面對軍方舉動，金賢男組長不滿地表示：「隻要法院下達更正性別，A下士在法律上就是女性，此後他摘除性器官之事，都成不瞭瑕疵；但當下還是在申請性別更正的狀態，軍方就沒頭沒腦地要突然召開退伍審查，這種作法相當不適當，（法律上）要更正性別，並不會耗費太久時間。」
「單單以變性人為理由，就把人劃作身心障礙與退役對象，要交付退役審查委員會審議，這分明是以『厭惡』為基礎，來造下人權侵害。」任泰勛所長評價道。
任所長表示，現階段將透過向國傢人權委員會申請緊急救濟，除要求委員會公開勸告改善此等侵犯人權的現象，也將陳情呼籲推動相關立法或修法，希望讓變性人士服役的心願成真。
「單單以變性人為理由，就把人劃作身心障礙與退役對象，要交付退役審查委員會審議，這分明是以『厭惡』為基礎，來造下人權侵害。」任泰勛所長評價道。
22歲的南韓陸軍下士卞熙秀，公開自己接受從男轉換到女的變性手術事實，並提出希望能以女兵身分繼續服役的要求，陸軍卻緊急召開審議委員會，以「摘除睪丸」行為判定屬於「身心障礙」，決定將其提前除役。
卞已決定要展開救濟，接下來他將面對連串申訴或打訴訟的漫長過程。
在去年11月底赴泰國完成變性手術後，卞熙秀在12月26日正式向法院提出更改自己在傢庭關系登錄簿上的性別。而南韓陸軍於今年1月22日議決將卞熙秀除役後，法院在1月29日，正式審理此案。
卞熙秀表示會先等待法院宣告後，再向陸軍提出申訴，若結果遭否決，可申請一次重審。值得註意的是，若交付重審，則審查委員不會像初審時隻有軍人，外部人士也將參與其中。若重審仍遭駁回，就會要求國傢人權委員會（人權委）介入，甚至展開行政訴訟。
協助卞熙秀處理連串問題的南韓公民團體「軍隊人權中心」代表任泰勛預測道：「若完成性別更改，就能確保（卞熙秀）本人在法律地位上，身體與精神狀態都屬於女性，因此我們會期待，接下來不論人權委的調查或申訴、訴訟，都會變得有利。」
在卞熙秀露面前，人權委已明確指出，陸軍在法院未更動卞的性別前，就要召開審議，討論卞是否該繼續維持軍人身分，此舉已有侵犯人權之虞，因而要求陸軍延後審議。在人權委不具強制力的情況下，陸軍仍如期開議，但人權委的勸告文，卻成為接下來，卞熙秀申訴與訴訟過程，可善用的有力數據。
關鍵在於，南韓陸軍依據《軍中人事法》施行規則的身體缺損評價與身心障礙等級劃分內容，判定完成變性手術的卞熙秀，因「龜頭部位及勃起力量完全喪失」與「雙側睪丸缺損」，而屬於「身心障礙」第3級，由於這些非可逆的身體變化都屬於非戰功受傷，故認定為可提交除役審查的范疇。
南韓陸軍判定完成變性手術的卞熙秀，因「龜頭部位及勃起力量完全喪失」與「雙側睪丸缺損」，而屬於「身心障礙」第3級。圖為南韓軍隊，非當事人。
盡管軍方「依法行事」，但此番條文是否合理並適用於現實，就存在爭議。而不僅性器官存廢劃入判定軍人適格與否的條件，1982年制訂的《軍中人事法》施行規則中，對身上出現包含手術在內的大型疤痕、頭部落發面積過大、睫毛或腋毛脫落、流手汗等，若無法治愈回復，都會被給予身心障礙等級劃分。
但這些問題，有的是正常生理現象，有的就算非正常或由個人主導而發生，都不至於影響一般生活自理與作戰能力，也不會對軍隊造成負擔。但長久以來，南韓存在爭議的《軍中人事法》身心障礙等級劃分，一直未被討論與修改，而且若有人因此遭除役，同樣也有侵犯人權的爭議。
最有名的案例，莫過於曾作為南韓初代軍用直升機女性駕駛員的陸軍中令皮宇鎭，因罹患乳癌，於2002年摘除胸部，盡管皮中令此後仍正常工作，南韓軍方卻在2006年因乳房喪失而判定身心障礙2級，遭強制退役。
左為南韓初代軍用直升機女性駕駛員的陸軍中令皮宇鎭。皮因罹患乳癌而摘除胸部，南韓軍方卻在2006年因乳房喪失而判定身心障礙2級、強制退役。後來文在寅總統（右）於2017年5月當選上任，任命皮為國傢報勛處長，直到去年8月離任。
皮宇鎮陳情後遭駁回，而決定走上行政訴訟，終於在2008年，法院認定皮已從乳癌治療中痊愈，認定軍方審議強制退役屬不當行為，而判決勝訴。而文在寅總統於2017年5月當選上任後，皮被任命為國傢報勛處長，直到去年8月離任。
有瞭先前皮宇鎮的經驗，軍隊人權中心充滿自信，認為接下來對卞熙秀的陳情與訴訟，隻要凸顯問題癥結在於軍方認定「變性=身心障礙」並不合理，應可有相當程度的勝算。
軍隊人權中心隻要依循皮宇鎮的判例，就能指出《軍中人事法》條文已不合時宜的問題，加上強調變性不會影響軍人服役，並以人權委的聲明為依據，充分闡述軍方過早議決除役，決定存在侵犯人權的問題，應有機會讓卞復歸軍隊。隻是行政訴訟，通常都會耗上約1到2年的時間。
但這些都隻是法規爭議，就算卞熙秀順利贏得訴訟，並成功以女兵身分復歸軍中，無論是重新考取女兵或直接轉入女營，都會碰到另一個課題：現役女兵會如何面對南韓史上首位變性後轉來的「新同事」？
在訓練或工作中，會不會有女兵仍將卞熙秀視為「男兒身」而有所排斥，若真的遭遇如此情況，是否有配套措施，或同時讓既存女兵及卞熙秀都能獲得相對應的心理咨詢與軟硬件協助，讓雙方可能出現的矛盾或心理障礙，順利化解，南韓軍方勢必得做好事先準備，使沖擊降到最低。
同樣存在的另一課題在於，卞熙秀首先開出「跨性別軍人」的第一槍，若最後真的勝訴，勢必會有相當比例數量的軍人（無論男性或女性）跟進，將讓傳統上被認為較為保守、封閉並強調男女刻板印象的南韓軍隊，被迫走在重新面對跨性別與同志等性少數者族群的前線。
但是沒等到最終裁決，卞熙秀就已經自殺身亡！
卞熙秀事件凸顯出當下南韓碰到的兩難問題——落後的《軍中人事法》內容不變，有持續侵犯人權的疑慮；若法規被宣告不合理，則同認定性少數者權益應受保護，但南韓社會仍對性少數者存在偏見或負面觀感，未做好接受的準備，因而不久的將來，南韓對性少數者議題，會出現更多沖突。