郭麒麟被當眾逼婚,“撕破臉”上熱搜:別把低情商,當作真性情
生活中不乏有這樣一群人:
他們自詡耿直,實則刻薄。話一出口,就把人嗆得說不出話。跟他們較真吧,他們又很會為自己開脫:“我這人吧,刀子嘴豆腐心,說話不好聽你別介意。”話說到這份上,再計較又顯得咄咄逼人。於是,一口氣憋在心裡,上不去下不來。正因為這樣“真性情”的人太多,天王劉德華也曾頗為無奈地說:“因為現在好像流行什麼真我,但其實真我不包括你的壞。”
深以為然。世故不可怕。可怕的是假借“真性情”之名,肆意讓人難堪,還引以為傲。
說到“真性情”,就必須來說說綜藝《五十公裡桃花塢》的幾個名場面。一部旨在“見證友誼生根發芽”的溫情綜藝,卻因“低情商談話讓友誼頻頻難堪”而屢屢登上熱搜。幾位嘉賓的第一次見面,郭麒麟就迎來宋丹丹的“真性情”拷問:“多大瞭?有女朋友嗎?”
郭麒麟輕描淡寫地說:“目前還沒呢。”但宋丹丹沒有想放過他的意思:“你喜歡暴烈的還是溫柔的?”“你喜歡哪個類型的?”“這孩子,必須讓他說出來”
奈何素來以情商高、紳士有禮聞名的郭麒麟也招架不住:“比較暴烈的,您二位就比較暴烈我覺得”“我現在就已經快裂瞭”
聽聞於此,宋丹丹仍沒停下,甚至還打算在線撮合李雪琴和郭麒麟。
最後,郭麒麟不得不以「尿遁」為由逃離現場。
宋丹丹對郭麒麟在線“催脫單”這一片段,一經播出就引起很多人強烈的心理不適。但顯然,她對自己的這種行為極度認可。類似這樣尷尬的對話,在這綜藝裡不計其數。首當其沖的, 那還是張翰和宋丹丹的這段對話。在開會做自我介紹的時候,宋丹丹率先發話:“我們現在開始自我介紹,要說出你是幹什麼的,你有哪些成就。”
輪到張翰的時候,他言簡意賅地就用一句話介紹自己:“我是張翰,演員。”“在座的所有人,我都做過功課,我都認識。”
張翰的這句自我介紹本身沒什麼問題。但宋丹丹嘴比腦子更快作出反應:“你有演過什麼?你是有名的演員嗎?我真的不知道。”
鏡頭掃過周圍人的反應,可謂是妥妥的社死現場。張翰愣瞭一下:“我沒名,隻是一個演員,看過的人就看過,沒看過就沒看過。”
好傢夥,幾句簡單的交談,直接讓氣氛降至冰點。果不其然。節目播出後,網友紛紛感嘆:“真是誰在宋丹丹面前,誰窒息。”面對鋪天蓋地的指責,節目組很快給出解釋:宋丹丹作為娛樂圈前輩,這麼做也是為瞭拉近和嘉賓的距離,隻不過性子直,為瞭尋找共同話題,說話難免直來直往。
但黎哥不敢茍同。與人交流,最怕你說話隨便,還標榜自己是真情可貴。明明是話不過腦,有意無意置人於尷尬的境地,卻依然堅稱:那麼世故幹嘛,我這是真性情。呵。
“真性情”如宋丹丹。三言兩語就能讓人倍感尷尬和困擾,一心隻想逃離社交。如此好心,再熱情也無法拉近彼此的距離。這才不是真性情,就是典型的「低情商好心」。要我說——讓別人舒服的真誠溝通,方可稱為“真性情”,其他不過低情商罷瞭。別錯把低情商當作真性情,這是與人交流的一大基本準則。
知乎上曾經有個熱門問題:生活中有哪些情商低的言行?底下的回答一條比一條紮心:“你條件這麼差,以後可不好找對象啊”“你最近怎麼又胖瞭……”這些評論看似很日常,卻總能在不經意間把對方氣得抓心撓肺。一旦有人提出不滿,他又能理直氣壯地說:我隻是心直口快,又沒有壞心。乍一聽這話,似乎沒毛病。但仔細一剖析,卻不是這個道理。因為這句話所隱藏的真實含義是:你聽完這話的感受與我無關,畢竟我隻是說出瞭大實話。
而這,正是真性情和低情商的區別。真性情是站在對方的立場上說真話,處處為他人考慮。低情商卻是從自己的角度出發,打著「忠言逆耳」的名義,說著「殺人誅心」的話語。哪怕他深諳,這番話會讓聆聽者感到尷尬,也要一吐為快地說出來。毫不顧忌他人的感受。
生活中遇到這樣的人,我們恨不得敬而遠之。而在娛樂圈裡,情商低的明星更是免不瞭被拎出來“嘲諷”。比如人送外號“趙小刀”的趙麗穎,情商也是多次被人詬病。在參加綜藝節目《女神來瞭》,一上場就對謝娜“補刀”:“你這個裙子真大”“你的口紅沾到牙齒上瞭”
後來在節目中,趙麗穎也冷不丁冒出一句:“娜姐,幸好有你陪著我”謝娜傾身詢問怎麼瞭,趙麗穎一本正經地回答:“因為我覺得,我每次穿得不好看,都有你陪著我。”一旁的謝娜聽聞後也是一臉尷尬。
雖然兩人的關系好,但坦白說,誰聽到這話都會感到不舒服。盡管這是在綜藝節目上,以玩笑和逗趣為賣點。但。從本質上來說,任何會讓他人感到不舒適的話語,都不是心直口快的耿直,是口無遮攔的冒犯。
如何區分玩笑和冒犯?作傢王路曾說過一段話:
“一看對方感受,對方沒有不舒服,就是開玩笑,如果對方感到不舒服,就是嘴毒;二看是否凸顯自己,不凸顯自己就是開玩笑,凸顯自己就是嘴毒。”
一針見血。說實話隻有在尊重對方的基礎上,那才叫實話;開玩笑也隻有讓對方覺得好笑的,那才叫玩笑。否則,就是刻薄的冒犯。
現實生活裡,有很多人活得糊塗,喜歡把虛偽當成情商。認為高情商是虛與委蛇、表面做派的偽君子。於是乎,他們抗拒修煉情商,甚至對「高情商」棄之敝履。實則不然。真正的高情商不是刻意的迎合討好,也不是落俗的圓滑世故,而是有共情力、有同理心,是心懷善意,是不忘初心。
舉個簡單的例子。要說娛樂圈裡公認的高情商,黃渤肯定排前三。他在參加《魯豫有約》時的回答,稱得上是“捧人”的聊天模板。節目中,魯豫問道:“現在覺得自己特別火瞭吧?”黃渤一臉輕松地回答:“都能坐在這跟魯豫聊天瞭,能不火嗎?”一句話既誇瞭魯豫,又捧瞭節目組。
在錄制《極限挑戰》的時候,孫紅雷給張藝興和黃渤打包瞭一份牛肉粉絲。黃渤默默把粉絲夾進瞭塑料袋裡。自己捧著塑料袋吃,把碗讓給張藝興。
很多時候,我們所說的“高情商”並不是簡單的溫聲細語,而是透露在言行舉止中為人處世的態度。一個人能走多遠,看的不僅僅是實力,更是“情感力”。智商隻能決定人生的高度,情商才能決定你能走多遠。
魯迅先生曾在《立論》中寫過一個故事:一傢人生瞭一個男孩,高興透頂瞭。在辦滿月酒的時候,抱出來給吃席的客人看——自然是想討得一點祝福的場面話。其中一個客人說:“這孩子將來要發財的。”於是客人 A 得到瞭一番感謝。另外一個客人說:“這孩子將來要做官的。”於是客人 B 受到瞭幾句恭維。最後一個客人說:“這孩子將來要死的。”於是客人 C 被眾人指責痛打。
這孩子將來是否能發財,是否能做官,無人得知。但最終的命運都是一抔黃土,這卻是大實話。可這樣的大實話,相信沒有人聽瞭心裡會舒坦。所以,這就是黎哥想強調的一點:你當然可以很“真實”地表達自己的所思所想,但這並不意味著聆聽者要以尷尬難堪收場。如果非要給高情商設定一個概念,這句話則非常妥帖:得體的世故,勝過無禮的直爽。我曾經問過一個學心理學專業的朋友,怎麼才能知道哪句話會刺激到別人的忍耐限度,畢竟每個人的敏感度都不一樣。她隻跟我說瞭一句話,我受用至今:“當你在掂量這句話是否妥當時,說明它本身已經不妥瞭,那最好不說。”
其實說到底啊,情商的最高境界就是真實的善良。如果你問我什麼樣的靈魂才是最高級的靈魂,我想瞭想——不是什麼學富五車的教授;也不是什麼富可敵國的大亨;更不是什麼尊貴逼人的王公貴族。而是這些能夠設身處地為別人考慮,推己及人,將溫柔和善意帶給世界的這群人。正因為有這樣的人,我們才會覺得:生活美好,人間值得。