美國在崛起的過程中，作為當時的世界老大日不落帝國英國，並沒有強力打擊美國。英國和美國並沒有陷入“修昔底德陷阱”。那麼，為什麼英國並沒有強力打擊美國，而是聽任美國做大呢？
（世界大戰中的美軍）
一、美國是在非正常情況下做大的。
美國的發展壯大，並不是一個自然而然的過程，而是在非正常的情況下壯大的。這兩個非正常情況，就是第一次世界大戰和第二次世界大戰。
這兩次戰爭，戰場都主要在歐洲，而且都主要是以德國為核心的國傢，與以英法為核心的國傢之間的大戰。雖然兩次世界大戰，德國都敗得很慘，而英法都取得瞭勝利，但是正所謂“殺敵一萬，自損三千”，英法所受到的傷害，其實也是非常大的。這兩次世界大戰，讓英法大傷元氣。
而美國則不同。兩次世界大戰都沒有發生在美國的本土上，美國隻是派出軍隊參加瞭兩次世界大戰。而且美國兩次世界大戰參戰的時機都非常好，都是在戰爭即將明朗化的時候。從某種意義上說，美國參戰，不是到歐洲去幫助盟友抗擊敵人，而主要是去摘取勝利果實。雖然美國在戰爭中也有一定的損傷，但是相比於他們在戰爭中所獲得的利益，這點損傷根本不算什麼。
總之，美國的崛起和英國的衰落，並非兩個國傢競爭的結果，而是在一種特殊情況下發生的。
（丘吉爾）
二、英國的沒落主要源於自己的崩潰。
英國之所以在一戰、二戰之後沒落，除瞭英國在兩次大戰中遭受瞭損失以外，最主要的原因，是英國殖民體系的崩潰。
英國是一個島國，本身並沒有什麼豐富的資源、市場和勞動力。英國的工業之所以能夠迅速發展起來，在於英國在世界上有眾多的殖民地。這些殖民地為英國提供瞭足夠的原材料來源、勞動力來源及銷售市場。
那時候英國的發展，不僅僅是英國本土的問題，而是世界上眾多的殖民地的問題。英國之所以被稱為日不落帝國，就在於這一點。
但是一戰、二戰以後，這一切都徹底改變瞭。尤其是在二戰以後，世界各國的殖民地獨立意識抬頭，大傢紛紛要求獨立，脫離英國的殖民統治。英國那時候在國內剛打瞭二戰，非常貧窮，急需發展國內經濟。要想阻擋它的殖民地國傢們獨立，就必須要出動兵力，繼續打仗。
但是，當時國內反戰情緒非常激烈，主張出兵維護英國殖民國傢地位的丘吉爾，在大雪中失敗，就表明瞭英國人當時非常討厭繼續打仗，而想要恢復經濟，安居樂業。也就是說，英國正處在內外夾攻之中。正因為有內外夾攻，因此英國根本就無法阻止殖民地國傢的獨立。當殖民地國傢紛紛脫離英國殖民統治的時候，英國就變成瞭一個國土面積非常小，資源、人口及市場各方面都極為有限的國傢。迅速從世界老大，變成瞭二流國傢。
這一點，並不是美國打擊他的結果。
（強勢崛起的蘇聯）
三、英國和美國有千絲萬縷的聯系。
美國本身就是英國人的後代建立的一個國傢，他們和英國有著千絲萬縷的聯系。從某種意義上說，他們基本上就屬於是一個體系的國傢，不僅有共同的價值觀，有共同的經濟運行方式，更有共同的經濟聯系。如果英國想打擊崛起的美國，就相當於打擊自己。因為這些英國人，既有產業在英國，也有產業在美國。他們怎麼不是自己打擊自己呢？
不但英國不可能打擊美國，而且美國的崛起讓英國人感到高興，因為這同時也是他們自己傢族的崛起。如果英國打擊美國，那就會讓別的跟他們沒有任何經濟關系的國傢崛起。他們不是傻子，不會做這樣的事情。
四、因為當時有共同的敵人蘇聯。
兩次世界大戰，既是歐洲列強重新瓜分世界的大戰，同時也是兩種意識形態的一種鬥爭。在兩次世界大戰中，不僅僅美國強勢崛起，蘇聯也強勢崛起。而且蘇聯成為另一個陣營的老大哥。這一個陣營是讓英國、美國都害怕的一個陣營。
所以，那時候英國、美國共同的敵人都是蘇聯這個陣營，他們想要打擊和競爭的，也是這樣一個陣營。他們不可能互相攻擊，隻能把矛頭轉向蘇聯這個陣營。
總之，英國沒落與美國崛起，是在一種非常特殊的形勢下的產物，他們並不完全是對手，更多的反而是盟友，所以不存在互相打擊這樣一個問題。
（參考資料：《第一次世界大戰史》《第二次世界大戰史》等）