“我們是自由與理想中最明亮的燈塔，任何人都不能將火把熄滅。”這是美國前總統小佈什在“911事件”以後的公開發言，自那開始，美國“燈塔國”的名號便流傳開來。
不知究竟是誰給瞭美利堅這樣的自信，讓它堅定不移地認為，自己擁有世界上最為完美的制度，自己所在的地方便是人間天堂。
它總是為瞭自己的利益，四處播撒所謂“民主與自由”的種子，但凡看那個國傢不順眼，就發動盟友，群起而攻之，而為什麼美國最終的結局，隻能是分裂與內戰？
（一）、蒼茫大地，誰主沉浮？
客觀上來說，美利堅的確是一個稱得上偉大的國傢。這樣一個由英國囚犯或者流民組建起來的國傢，一個無法仰仗民族主義來凝聚傢國的國傢，居然可以在短短幾百年的時間內，成為世界上唯一的超級大國。
在那片薈萃著來自四面八方的人們的土地上，有著全球頂尖的科技，軍事力量以及工業體系。就連其貨幣，也是全球通用貨幣。
美國仰仗著它們擊敗瞭盛極一時的蘇聯，也靠著它們獨步全球，稱霸世界。它可以肆意地印發鈔票來刺激經濟增長，提高國民的生活水平，而完全不用擔心通貨膨脹問題。
同時，也能用金錢和武器，來腐蝕拉攏或者直接培養一個國傢，構成自己強大的聯盟體系。對於那些堅持獨立自主，不願為其所控的國傢，美國則用經濟制裁或武力威懾來對其形成打擊。
美國好似一個強迫癥患者，非要逼著所有的國傢去實行它那套社會制度。如果不聽從其命令，它就會祭出“自由世界的敵人”這樣的旗幟，號召一眾盟友加入到罪惡的行列中來。可如果真的實行瞭美國那一套會怎樣呢？
利比裡亞，就是個很完美的例子。那裡的黑人和初代政權，大都是從美國而去，他們對美國的政體非常熟悉，社會秩序的建立包括法治體系的建立，都是美國人在背後幫忙。可結果如何？利比裡亞不照樣和其它非洲國傢一樣，整日戰火連綿，一個個政權如走馬燈一般，你方唱罷我登場。
當然，不可否認的是，美國作為一個移民國傢，作為民族大熔爐，能夠有今天的成就實屬不易。拋開軍工不談，美國居然可以在輕重工業以及服務業還有娛樂行業實現全面發展，而且每個城市的特色不同，職能也不一樣。
好比紐約市是金融、航運、出版、廣播和廣告等行業的中心，也是世界名列前茅的經濟中心；洛杉磯是唱片、電影和電視節目制作中心，也是北美洲西岸以至亞太區的經濟中心。
舊金山灣區和太平洋沿岸西北地區是技術開發中心，矽谷更是全球高科技和科研中心；美國中西部是重工業中心，底特律是著名的汽車城，西雅圖是飛機制造城。而且它的諸多品牌也是享譽全球的，比如可口可樂、洛克希德馬丁還有谷歌以及微軟和蘋果等等。
（二）、金玉其外，敗絮其中
不過很多人認為，美國的繁榮是虛假繁榮，它現在已經開始走下坡路。不論是經濟實力還是國際影響力，與上個世紀八九十年代相比，都有很大的距離。而美國最後的命運，為什麼隻能是內戰和分崩離析？
首先，美國人缺乏民族凝聚力。像我們中國雖然有56個民族，可這五十六朵花都是親如一傢的。況且，我們自古以來就生活在這片土地上，全都是一奶同胞的兄弟姊妹。現在也有信心，齊頭並進，共赴美好明天。
像美國的母邦，英國也是如此。他們的主體來自於曾經的殖民者盎格魯和撒克遜，這麼多年來雙方早就融為瞭一體。即使他們沒有融合，那也與美國的情況不同。
在美國生活的民族比在英國生活的民族多出成百上千倍，他們來自不同的國傢說著不同的語言，所思所想所為也盡不相同。美國強大時，他們都因種族矛盾和宗教矛盾而有所沖突，若是美國衰弱瞭，失去瞭強大的領導力，那麼各種族之間必定會分崩離析。
美國之所以拼命地保住自己的地位，就是為瞭薅全世界的羊毛，以保證現有的經濟體系不受打壓，以掩蓋美國無力獨自提高經濟發展水平這一事實。
它恐懼經濟的衰弱會造成人心的離散，在這樣一個幾乎“全民皆兵”的國度，它當然害怕政權被顛覆。不過這種方法可以暫緩燃眉之急，卻並不長遠。
一旦其它國傢不願再忍受美國的宰割，一旦美元失去瞭原有的地位，那麼它就無法再保障現有的公民福利。如此一來，必然會激化民族與民族之間的矛盾和種族與種族之間的矛盾。其中最為尖銳的，當屬白人對黑人以及其它人種的膚色歧視。
誠然，黑人是作為奴隸來到的美國，但它們已經在美國生活瞭那麼多代，卻仍不被接受。白人認為黑人天生低人一等，而黑人則覺得國傢不應當隻屬於白人。如果國傢不能以經濟和武力壓制著雙方，那麼他們的滔天怒火便會釋放出來。還有，白人不僅僅輕視黑人，也會輕視黃種人。
此外，美國的老移民，也會歧視那些新移民，他們還會共同去歧視那些非法偷渡的移民。這些矛盾現在沒有爆發出來，不代表以後不會，所以美國的走向很可能就是分崩離析與無休止的炮火連綿。
其次，國傢公權力過於分散。美國實行的美式民主制度，名義上很好聽，講究人民主權、多數統治、政治平等和政治參與，奈何理想很豐滿，現實很骨感，美式民主存在著壟斷民主以及操縱民主等多種弊端，至於它是不是真正的民主還有待商榷。這樣一個連政體真實性都存疑的國傢，又能好到哪裡？
還有，美國的中央政府與地方政府高度分散。地方政府，具有極高程度的自治權。州長與市長，都不一定會聽從總統的命令。中央與地方之間的關系，也是若即若離，也存在著一定的分歧。
隻需要一件小事，就能激化他們的矛盾，令其分崩離析。而隻要有一個州舉行公投提議要退出美國，其它州必然會跟風而起。恐怕那時候的白宮，就真的成瞭“光桿司令”。
（三）、堡壘，從內部瓦解
最後，美國共和黨與民主黨之間的紛爭。其實它們之間的矛盾，就是南北戰爭的再延續。共和黨的主要組成者是南北戰爭以前東北部工商業主和中西部農業企業傢；而民主黨的成員則大都是戰爭以前南方的奴隸主與種植園主。
它們互相代表著自己的利益，近百年來，爭執不休。其實，這也很好理解，畢竟林肯所率領的北方軍隊取得瞭勝利，他們必然會在統治中，傾軋民主黨的利益。而民主黨則認為，自己的權益受到瞭侵犯，定要和那些“侵略者們”互相糾纏。
他們的意見很少能夠達成統一，即使執政黨的某個政策確實是為瞭國傢富強考慮，而在野黨也會故意找茬，不予通過。共和黨人始終瞧不起這些靠奴隸販賣起傢的衣冠禽獸；民主黨人對這些斷瞭自己財路還有著血海深仇的共和黨人懷有深深的敵意。
其實，美國的弊端是很明顯的，它無法像中國這樣集中力量辦大事，執政黨或者執政者，不論怎麼做也無法得到所有人的滿意。新冠疫情美國的處理進程，就是很好的體現。人們過於癡迷於自由和民主，甚至連戴個口罩，都覺得是政府侵害瞭自己的人身利益。
至於封城，更是想都不可能想的事情。究其原因，還是因為大傢不願意聽領導的話，而領導也掌握不瞭絕對的話語權。因此，疫情隻能愈發泛濫。
天下大勢，合久必分，分久必合。美國已經統一瞭這麼多年，或許會在未來的某一天，內戰連連和分崩離析，不過就目前來看，短期內發生這種情況的可能性還是微乎其微的。
因為美國不論再如何也是個超級大國，即使再衰弱還是能保住現有地位的。而且它與當年同為超級大國的蘇聯的分裂不一樣，蘇聯是多個國傢的聯合體，而美國則是由多個州組成的。
再者傢傢有本難念的經，美國的確是存在很多的問題，可那個國傢又能說自己內部毫無一點矛盾，又能說自己的統治根深蒂固可以長治久安呢？
即使像印度這樣充斥著落後與骯臟還有被種姓制度和貧富差距過大以及民族矛盾，宗教矛盾等諸多問題所籠罩的十幾億人口的國傢，都沒有瓦解，何況是美國呢？