伊朗政壇大地震!反美鬥士內賈德無緣總統寶座,美國為何卻笑不出來瞭
6月18日,伊朗將迎來新一輪的總統大選。而從剛剛出爐的總統候選人來看,這一次,現任總統魯哈尼所在的溫和派以及改革派,恐怕很危險瞭。
5月25日,伊朗內政部正式公佈瞭7名通過伊朗憲法監護委員會資格審查的總統候選人名單。其中五個人都是和最高領袖哈梅內伊”同氣連枝”的對美強硬保守派,隻有一個是改革派,還有一個沒有明顯派系,溫和保守派全軍覆沒。在強硬派首選人當中,司法總監萊西被視為最有可能在6月18日勝出的種子選手。
在2017年的伊朗總統大選裡,萊西就曾經帶領保守派爭取到瞭大量來自農村地區的選票,一度與現任總統魯哈尼平分秋色。當時伊朗國內對於伊核協議依然抱有很高的期待,所以最後魯哈尼成功連任。但如今,隨著伊朗民間對伊核協議的失望不斷發酵,溫和派正面臨”一敗塗地”的局面。
除瞭在農村地區獲得瞭大量選票之外,萊西的另一大參選優勢在於他和當年伊朗的”草根總統””反美鬥士”內賈德一樣,都被視為哈梅內伊的親密盟友。
作為伊斯蘭教什葉派的最高領袖,從1979年到2021年,哈梅內伊在伊朗的權力巔峰屹立瞭40多年,幾乎已經成瞭伊朗的”無冕之王”。有瞭哈梅內伊的支持,萊西的競選之路無疑將會好走很多。
相比之下,同樣曾受到哈梅內伊支持的內賈德,這次的運氣明顯就不太好瞭。
可能是受老對手拜登”重出江湖”的影響,曾經在2005到2013年之間擔任伊朗總統的內賈德多次表現出重返政壇的強烈欲望。今年5月,他正式登記申請參與今年總統大位的角逐。不過,就像2017年一樣,盡管他所屬的強硬派占據上風,但他的名字卻沒能通過憲法監護委員會的篩選。
擔任伊朗總統期間,內賈德是一個知名的”刺兒頭”。他不但主張伊朗應該大力研發核武器,還不止一次在公開場合發表反美和反以色列言論,甚至說瞭”大實話”,直接嘲諷以色列應該並入美國。拜登在奧巴馬政府擔任副總統時,不止一次和內賈德針鋒相對。
當年內賈德連任時,拜登公開表示自己不看好這位民選總統,並且對伊朗的選舉結果”表示驚訝”,甚至預言說內賈德將會在兩年之內下臺。當然,事實卻恰恰相反,內賈德順利地結束瞭自己的第二個任期,並且至今依然活躍在伊朗政壇。
拜登當選美國總統後,內賈德也迫不及待地接受采訪,唱衰美伊關系和伊核協議,在伊朗問題上直接給瞭拜登政府一個”下馬威”。
不過,實話實說,雖然當年也被視為保守派的領軍人物,但早在內賈德宣佈參選的時候,就有不少人指出,他再度崛起的可能並不大。盡管執政期間和哈梅內伊的關系一直不錯,但在宣佈參加2017年大選之後,內賈德和哈梅內伊之間的關系就出現瞭裂痕。
當時,內賈德的名字和現在一樣,都被憲法監護委員會從候選人名單上給拿掉瞭。伊朗的憲法監護委員會是在哈梅內伊的監控下運作的,裡面除瞭律師之外,還包括瞭6個伊斯蘭教的神職人員,可以說某種意義上就是哈梅內伊意願的直接體現。當時內賈德就對這件事就十分不滿。
另一邊,哈梅內伊也對內賈德有很大的意見。在2017年大選過去不久之後,伊朗爆發瞭針對魯哈尼政府的大規模的騷亂,哈梅內伊指責內賈德的出格言論需要為這場騷亂負主要責任,2018年,在哈梅內伊的授權下,伊朗當局甚至直接逮捕瞭內賈德。
這一連串的風波,讓這兩個曾經的親密政治夥伴徹底成瞭”伊朗散夥人”。
而本次被哈梅內伊寄予厚望的萊西,根基比內賈德淺,年齡比內賈德小,宗教身份上和哈梅內伊關系更密切,在伊朗底層民眾中的人氣也不比內賈德差,自然也就成瞭保守派的第一人選。
“反美鬥士”內賈德崛起無望,按道理來說,這對美國是一件好事。但是溫和派在這份名單上掛零,美國恐怕也是笑不出來瞭。
這次,改革派裡公認的、能夠有分量和萊西競爭的幾名”大將”,都因為各種各樣的原因被提出瞭局。
伊朗外長紮裡夫本來是改革派的人們人選,但就在今年4月,他批評已故革命衛隊”聖城旅”指揮官蘇萊曼尼的一段錄音資料被媒體曝光,在伊朗國內引發軒然大波,直接讓他輸在瞭起跑線上。可以說,雖然一個內賈德倒下瞭,但今年伊朗大選之後,等著美國的,大概率是一個內賈德2.0。
此外,伊朗議會也已經全面倒向瞭保守派。去年2月的伊朗第11屆議會選舉中,伊朗保守派大獲全勝,在290個議會席位中獲得瞭超過200個席位,可以說是掌握瞭對議會的絕對控制權,也給今天總統候選人名單埋下瞭伏筆。
之所以出現現在這種局面,倒不一定是因為強硬保守派幹得多好,而是因為美國過去幾年的騷操作實在是”坑隊友”。
在伊核協議落地初期,魯哈尼領導的保守溫和派堪稱風光無限,然而,還沒風光幾年,美國就蹦出來特朗普,不但退出瞭伊核協議,還深化瞭對伊朗經濟和軍事方面的全面制裁。
在這件事情上,制裁倒不是最致命的,畢竟伊朗斷斷續續地已經被美國制裁瞭好幾十年瞭。最致命的是,溫和派和整個西方世界的信譽都徹底在伊朗人心裡崩塌瞭。就算現在拜登宣佈重啟伊核協議,但一朝被蛇咬,十年怕井繩,美國的國傢信用,可不是一句”美國回來瞭”就能平地起高樓的,更何況特朗普已經把地基都鏟瞭。
雖然,近些日子伊朗的溫和派很努力地試圖在和美國推進伊核問題的談判進程。此前一直搞極限施壓,想要空手套白狼的美國也突然放軟瞭姿態。5月3日,在中國的斡旋下,白宮統一解凍瞭伊朗存在於韓國的70億美元資產。
5月19日,伊朗現任總統魯哈尼又出來放話,說自己已經讓美國承認瞭”錯誤”,雙方在伊朗核問題全面協議相關方會談上取得瞭重要進展。雖然魯哈尼是溫和保守派,但他和改革派關系匪淺,甚至一度被認為是改革派的”代言人”。
從這些動作來看,為瞭保住改革派,美國現在也是做瞭不少讓步。畢竟,改革派在伊朗政壇上的影響力越大,美國重返伊核協議的希望也就越大。
在強硬派已經徹底控制瞭議會的情況下,等強硬派的總統一上位,拜登在自己任期內完成美國重返伊核協議談判的想法,恐怕就真的隻能停留在”想想”這個階段瞭。
為什麼拜登現在這麼急著想要保住伊朗改革派,重返伊核協議呢?
總結起來,大概有4個原因。
第一點,就是伊朗核問題直接關系到美歐關系。中東地區是亞歐大陸的”十字路口”,美國在這片土地上攪風攪雨,歐洲是最直接的受害者。中東地區蔓延瞭超過20年的戰火,讓數百萬當地人背井離鄉,奔赴歐洲,直接導致瞭2010年前後的歐洲難民危機;而美國和伊朗之間的緊張關系,則是在歐洲本來就日益嚴重的”資源荒”上澆瞭一瓢熱油。
伊朗是全球最重要的石油產出國之一,在伊核協議簽訂之後,歐洲正開開心心地打算開口喝油,結果油還沒來得及咽進肚子,特朗普就直接打瞭歐洲一個措手不及,讓法國、德國這些歐洲主要國傢火冒三丈。
如今,拜登要修復跨大西洋夥伴關系,把美國碎得七零八落的國傢信用補起來,好”聯歐抗中”,重返伊核協議就勢在必行。
第二點,就是美國很清楚地知道,一旦強硬派上臺,那麼伊核協議問題上隻會越鬧越僵。現在,在伊核協議上,美國和伊朗的基本態度是這樣的。美國要求伊朗重新履行協議,而伊朗方面表示,除非你取消全部制裁,否則重返伊核協議免談。
此外,可能是被美國之前出爾反爾的行為坑怕瞭,伊朗還強調瞭好幾次,說自己絕對不會考慮”分步走”的提議,美國的制裁必須一次性撤銷。
魯哈尼當政的時候尚且如此,強硬派一上臺,可以想見美伊的談判會陷入怎樣的僵局:美國基本是不可能同意撤銷所有制裁的,因為美國對伊朗的很多制裁直接關系到對中國和對俄羅斯的制裁。
個最簡單的例子,現在被扣在加拿大的孟晚舟,就是因為美國指控她在華為的伊朗業務上”誤導”瞭匯豐,向伊朗出售被美國管控的技術。可以說,美國對伊朗的制裁一旦真的”全部撤銷”,那麼緊接著,美國就要面臨和俄羅斯、中國之間的大筆官司瞭。
在這樣的前提下,如果伊朗改革派主持大局,那麼美國也許還能用一些手段來拖延時間;如果上臺的是強硬派,那麼情況就完全不一樣瞭——美國不願意撤銷全部制裁,那證明美國沒有重返伊核協議的誠意,那麼我們的核武器就可以順理成章地繼續研發起來瞭嘛。
什麼,你說拜登發現瞭又要制裁我?制裁就制裁唄,反正都制裁那麼多年瞭,是美國先動的手。
而伊朗一旦真的有瞭核武器,考慮到伊朗的體量,伊朗和俄羅斯與中國之間的密切關系,以及在中東巨大的地緣政治影響力,那麼無論是美國的盟友以色列還是美國自己,恐怕都很難繼續在中東維持住現有的勢力范圍瞭。
第三點就是,隻有重返伊核協議,美國才能在中伊的合作關系上摻一腳。早在20世紀90年代,曾經成功預言過蘇聯解體的美國地緣政治學傢佈熱津斯基就曾經警告過白宮,中國、伊朗、俄羅斯三國的聯手,將可能對美國造成”致命威脅”。
早些日子,中國與伊朗之間簽署瞭為期25年的長期戰略合作協議,徹底讓佈熱津斯基的擔憂變成瞭現實。伊朗用人民幣結算石油的承諾,更是直接在美元霸權上捅開瞭一個突破口。近些年來,伊朗保守派把越來越多的目光和期望都放到瞭中國身上。
哈梅內伊更是不止一次表示,支持伊朗與中國建立”戰略夥伴關系”,並指責歐洲和美國沒有履行伊核協議承諾。如果美國始終不能在這個問題上取得突破,那麼未來美國面臨的地緣政治壓力將會是十分驚人的。
第四點,也是最後一點,就是放寬對伊朗的制裁能夠幫拜登解決現在火燒眉毛的通貨膨脹問題。眾所周知,上臺之後,拜登采取瞭”大放水”的模式來刺激美國經濟,批準瞭好幾萬億美元的經濟刺激計劃。
大量熱錢湧入美國市場的直接後果就是美國現在出現瞭十分嚴重的通貨膨脹。根據美國勞工部今年5月更新的數據,4月美國CPI同比上漲瞭4.2個百分點,增速創下瞭08年9月次貸危機之後的新紀錄。在過去一年裡,美國國內天然氣價格上漲瞭22個百分點;木材價格暴漲2.5倍,進而導致總體住房價格上漲11個百分點。
此外,美國的就餐成本也大幅度增加,根據統計,雞翅等外賣菜品價格也幾乎都翻瞭一倍。而如果這時候伊朗的原油流入國際市場,那麼油價必然將會下跌,有助於美國平抑物價,緩解眼前的通脹危機。
考慮到距離伊朗大選隻剩下不到半個月的時間,就算拜登政府再怎麼”臨時抱佛腳”,恐怕起到的作用也十分有限。美國現在在伊核問題上的處境,就是那句”車撞墻上你知道拐瞭,大鼻涕流嘴裡你知道甩瞭”,平時視國與國之間的交往為兒戲,動不動就極限施壓經濟制裁,現在再想扳回一城,太難瞭。