哈嘍，大傢好，我是你們的新朋友郭律師。
五月整整一個月，郭律師利用下班時間，每天熬夜到凌晨一兩點，逐一研讀瞭截至目前所有關於虛擬貨幣的近4000份判決書。其中關於比特幣的2600份，關於以太坊的200餘份，其他虛擬貨幣有關的近1000份。郭律師也因此可能成為瞭幣圈唯一研讀瞭所有判決的律師。所以支持郭律師持續輸出幣圈有用知識的話，就請點贊支持一下吧。
好啦，話歸正題。在研讀瞭近4000份判決後，和大傢以往的結論一樣，超過99%的絕大部分判決都是不支持比特幣折現人民幣的。不過，郭律師也仍然發現瞭幾份判決是支持比特幣折現的，但基本都是一審判決。遇到這類判決，郭律師都會搜索一下二審或者再審的判決。但就在郭律師也認為比特幣絕對不可能折現這個結論沒有問題的時候，郭律師發現瞭一個反常識的判決——支持比特幣折現，而且是二審法院的判決。在我國二審終審制的司法結構下，這就是最終的判決。
這是一份上海市某法院2020年5月份的判決。在這個時間點，二審判決仍然支持比特幣折現，可謂是獨樹一幟瞭。也為幣圈的司法實務打開瞭一扇新的大門。
但是，繼續核實之後，和以往的判決一樣，郭律師也沒有查到這份判決的執行裁定。大概率這個案子也沒有立執行案。當然也不排除被告已經返還瞭原告比特幣或者兌付瞭現金。
對於比特幣折現人民幣的判決，不支持的理由有一大堆：違反《九四公告》；擾亂金融秩序；違背公序良俗等等。
但郭律師認為支持折現才符合司法邏輯，否則法院判決瞭，卻執行不瞭，那法院判決的意義何在？還不如直接不立案，還能節省司法資源。
不過，話說回來，2020年比特幣價格尚在4萬多一枚，現在20多萬一枚是不是價格也要重新調整呢？
總之，在逐一將4000份判決過瞭一遍之後，郭律師認為虛擬貨幣的司法實務，確實還處於摸索階段，針對同一類型的事實，什麼樣的判決結果都有。這也就意味著，幣圈的案件，一切皆有可能。爆倉要回損失的——有；參與ICO要回損失的——有；甚至空手套白狼的都有。甚至在521金融委發聲後，挖礦要回損失的都不是夢瞭。
好啦，本期節目就到這裡瞭，如果你對幣圈的法律實務有興趣，就趕快關註郭律師吧，帶你從裁判實務角度看幣圈風雲。如果各位有法律問題，可以在評論或私信進行留言。我們下期再見，拜拜。