引言
都說中華上下五千年，說的是從黃帝時期開始，直到現在中國的歷史有五千年之久。但是在國際上，很多外國學者並不贊同中華上下五千年的說法。因為目前中國有直接文字記載的最早朝代為商朝，所以外國專傢學者隻承認中國有三千多年的歷史。
實際上在商朝之前還有一個朝代，那就是大禹建立的夏朝，而夏朝在我國的史籍上多次出現，但至今為止沒有出土任何夏朝的文字和當時的史料，所以許多人對夏朝的存在將信將疑。直到1959年，二裡頭遺址的出土，讓夏朝成為史學界共同認可的王朝。
夏朝就是古埃及？
但是關於夏朝的研究一直難以展開，因為夏朝的文物太少瞭，少到甚至無法證明其具體存在的時間。對此無數專傢教授，開始探討夏朝真正的身份。其中有一位中科大的教授孫衛東提出瞭一條新觀點：夏朝就是古埃及。結果還沒等到國內的專傢學者提出疑問，國外的學者就呈現瞭一邊倒的態度。
孫教授認為夏朝自然是存在的，之所以找不到考古依據和文字，那是因為夏朝不在中國，而是在古埃及。說這他還拿出瞭自己的證據，來證明自己的觀點。他對殷墟出土的青銅器做瞭檢測，發現殷商時期的青銅器反射性和古埃及的青銅器特性非常相似，反而與中國本土的礦石相似性較低。
其次就是司馬遷的《史記》中記載，夏朝有一條著名的河流，這條河是自南向北流動的。而他說，世界上唯一一條自南向北流動的大河就是尼羅河。因此夏朝就是古埃及，古埃及王朝所掌握的航海冶金、雙輪戰車等技術，都和夏朝非常契合。
孫衛東認為，希克索斯人在古埃及建立的第十五王朝被推翻後，一部分人東渡到瞭中國，並且帶來瞭青銅文明，建立瞭夏朝。而這些如同樣給商朝的建立打下瞭基礎，因此商朝的青銅器才會和古埃及青銅器的特性極其相似。
國內外專傢態度一致
結果這一理論引發瞭劇烈爭議，國外網友和專傢學者先一步對孫衛東教授提出瞭質疑。首先自南向北流動的河流就不隻有尼羅河一條，其次中國與古埃及之間相隔瞭六千公裡，其中不乏山川大河和海洋，以三四千年前的交通水平和航海技術，想要從埃及趕到中國幾乎不可能，更別說傳播文明。
很快中國學者也加入瞭戰鬥，他們對孫衛東所謂的青銅器檢驗提出質疑，要知道殷商的青銅器來源檢測結果顯示的是我國山東，後期來自於江西，與埃及八竿子打不到一處去。同時《史記》距離夏朝相差瞭一千多年，就相當於現在和唐朝，而司馬遷的《史記》成書多來自於傳說和民俗，因此他所記載的夏朝消息很多都是不可信的。
埃夏論背後的真相
最後當人們調查這個所謂的“中科大教授”的真實身份時，才揭開背後的真相。原來所謂的中科大教授，並不是歷史專傢，甚至不是中科大的官方教授。孫衛東僅僅是在中國科學技術大學讀瞭6年博士，在給導師做一些輔助工作，甚至不是中科大的正式職工。
而他真正畢業的大學是澳大利亞國立大學。而他所謂的“埃夏論”甚至都不是他自己的成果，而是剽竊瞭他人博客，並且和某些公眾號一起宣傳制造出來的輿論。
事實上早在孫衛東讀書期間，就以“治學不嚴，愛出風頭”而出名。因為抄襲行為，在2016年他還曾經被中科院地化所除名,如今這位教授回到瞭山東青島老傢，進入青島海洋所，卻依舊賊心不死，繼續打著“中國科學技術大學教授”的名頭炒作。
結語
無論如何，夏朝自然是我國土生土長的朝代，也是我國不可缺少的歷史之一。隨著二裡頭遺址的出土，夏朝這個古老的朝代，被一點點的揭開瞭神秘的面紗，隻不過還有許多部分依舊影藏在黑暗中，等待著考古學傢去探索解密。