就在本月27號，歐洲理事會主席米歇爾同日本首相菅義偉進行視頻會議，雙方在會後發表瞭聯合聲明，歐盟和日本都不約而同的將重點放在瞭臺海，聲明中特別強調瞭臺海和平穩定的重要性。
結合此前美日澳法舉辦的聯合演習，將矛頭直接對準瞭亞太，以及數日前美韓兩國領導會面之後，在聯合聲明中也同樣提到瞭臺海，可以非常明顯的感覺到，美國及其盟友正在極力營造一股緊張的區域氛圍，並且毫不掩飾自己打算挑起區域內軍事化鬥爭的意圖。
雖然還不清楚美歐日澳等國傢暗中都達成瞭什麼協議，但是從美國近段時間的一系列做法來看，拜登是希望至少在同盟內部達成共識，為此美國必須先做出一些讓步，因此就有瞭美國臨時改變主意，放松對北溪2號的制裁，借助此舉來緩和同德國之間的關系，以及在和韓國領導人會面之後，解除瞭對韓國導彈技術的限制。
而在不久之後的美俄領導人會面，也可以視為拜登在試圖為緊張的美俄關系降溫，以此來騰出足夠的空間對付中國，因此可以確定的是，至少西方內部已經達成瞭共識，那就是將焦點先對準中國，然後再解決彼此之間的矛盾。
不過現實的發展恐怕不會讓拜登感到滿意，首先歐洲和美國在涉及到中國議題時，雙方的利益不總是完全一致的，這對於美國而言本身就意味著不穩定性，而日韓更多的是希望在中美對抗中左右逢源，日韓雖說是現代國際政治中的“半殖民地”屬性，但是其內部的民族主義情緒一直都是處於高漲態勢，而美俄之間的陳年積怨，遠不是靠一場沒有任何實質性好處的首腦會晤就可以解決的，因此美國固然希望“攘外必先安內”，但光是“安內”就足以讓拜登感到頭疼，而且“安內”的代價是不是如今的美國可以承受的，還是一個位數。
我們固然要對當下西方內部的政治走勢感到警惕，畢竟隨著我們綜合國力的逐步上升，西方的打壓力度將會越來越強烈，但是從美英霸權交接、美蘇冷戰對峙的經驗來看，修昔底德陷阱這套理論並不是絕對意義上的，尤其是中國不願意走上美國的稱霸老路，西方想要成功個挑起軍事沖突的可能性即便有也會很小，因此我們更應該關註自身的發展，不要犯下戰略性的失誤，尤其是不能犯下像近幾任美國總統做出的錯誤決策，否則光是糾錯所需要的代價和時間，就足以讓我們過往抓住的歷史機遇白白的葬送。