“錯換”持續到今天，我們已經在很多訊息裡發現瞭這樣的事實，事件當中有幾個關鍵證人，目前可以鎖定為三人，分別是郭希志、鄭引和朱翠芳。
其中鄭引醫生就是28年前負責為杜新枝做剖腹產手術的醫生。
近日，有人發現，在醫師簽字欄當中，除瞭有鄭引，還有一個人的簽字，這個人就是王社蓮。王社蓮也曾經接觸過杜新枝和許敏，她不僅參與瞭杜新枝的剖腹產，還負責給許敏接生。而且她所負責的工作內容要比鄭引多，為許敏提供法律服務的李律師曾經明確指出，鄭引在接受訪問時表示，她主要負責給孕婦做手術，手術結束以後，其他工作是由別人負責。
鄭引的這種說法讓她撇開瞭幹系，也讓王社蓮引起瞭人們的註意。當時在開庭的時候，需要幾名重要證人出席，可是鄭引卻沒有出庭作證，另外一名重要證人護士耿艷玲也因為退休沒能到場。而鄭引沒有出席的理由是已經去北京工作，而且鄭引一直以來對於涉及此案的問題都是采取避而不談的態度。
在王社蓮的身上也存在很多疑點，她還是第一個提出當年淮河醫院沒有給新生兒佩戴手環的人，那麼王社蓮究竟在“錯換”當中扮演著什麼角色呢？
1、同時負責杜新枝和許敏
既然王社蓮曾經負責給杜新枝做手術，就表示她需要查看杜新枝是否有資格入院。結合杜新枝的說法，當年她根本就沒有準生證，還是大三陽。其實無論是哪一條，按照杜新枝的情況，她都不應該被允許進入淮河醫院生孩子，因為她沒有準生證。
即便她有準生證，也因為有大三陽需要進行特殊護理，和普通產婦的護理方式是不同的，新生兒也需要被隔離。雖然在河南大學的通報當中否認瞭這一點，表示當時醫院還沒有做出這些規定，可是有網友爆料稱，當年在這傢醫院生孩子如果產婦是大三陽，必須要隔離，新生兒也需要經過特殊護理程序。
由此可見，杜新枝能夠順利進入淮河醫院，是靠著人脈，結合後續我們得知，杜新枝口中的“熟人”不是郭希志就是杜新慧。而且現在曝光的王社蓮應該也很清楚杜新枝的情況，否則不會給杜新枝做手術。那麼王社蓮既然瞭解杜新枝的情況，她是否也曾參與過“錯換”呢？
02、王社蓮和“錯換”有關嗎？
雖然沒有確鑿的證據，但是我們依然可以發現幾個疑點，首先王社蓮不僅負責給杜新枝做手術，她還負責給許敏接生。也就是說王社蓮同時接觸過這兩個人，如果她參與到該案中，是完全有能力完成錯換。
其次，為什麼順產孕婦要被註射超過正常劑量的安定，根據爆料內容得知，當年許敏在順產以後被註射瞭10毫克安定，雖然確實有一些產婦在生產以後是需要被註射安定，但是按照許敏的情況，其實這一針並不需要打。而許敏當時真是在王社蓮的安排下被註射瞭安定，而且超過正常劑量。這也直接導致許敏在生瞭孩子以後，連伸手摸摸孩子的力氣都沒有，隻是看瞭一眼就被護士抱走瞭。既然許敏是順產，而且產後本就虛弱，這一針又是為何呢？
河南大學所發佈的通報中指出，當年新生兒沒有佩戴手環，醫院給所有新生兒準備的是統一包被。這表示所有的新生兒看起來都沒有太大的差別，醫院雖然沒有直接表示容易弄錯，可是大意如此，所以這條內容就是在推脫責任，表示並非“偷換”而是“錯換”。而且第一個提出當年新生兒沒有佩戴手環的正是王社蓮，我們不清楚的是，為什麼在詢問其他問題時，醫院人員一直表示“年代久遠查不清”，偏偏在這個問題上，王社蓮的回答是快準狠。
隨後，河南大學再次引用瞭王社蓮的說法，表示當年沒有給新生兒佩戴手環，這樣一來前後一致，而且因為缺乏證據資料，所以官方說什麼就是什麼。而且根據淮河醫院當年的情況來看，醫院為瞭努力成為三甲醫院，需要在管理制度方面進行嚴格把關，這才符合常理的。可是河南大學卻承認說當年“管理混亂”，如果真的如此，淮河醫院後來是如何被評為三甲醫院，難道是憑運氣，又或者是憑人脈？還是這根本就是謊言？
隨後很多網友在網上發聲支持許敏，並還原瞭真相，根據她們的說法，在1991年，淮河醫院已經給新生兒佩戴手環。後來又有1992年在這傢醫院生過孩子的孕婦表示，她也記得孩子是戴著手環，而且她還是和許敏同一天生的孩子，所以記得很清楚。這些網友和許敏非親非故，她們出面證實隻是為瞭還原真相，沒有任何私利。可是無論她們如何證明，因為缺少證據，隻能眼睜睜看著官方通報而沒有任何辦法。
03、真相當中的“真相”
雖然到目前為止，依然沒有找到切實的證據讓“錯換”立案，可是我們卻通過種種跡象發現瞭真相當中的“真相”。
現在醫院方面和杜新枝、熊磊一方的態度保持一致，每次官方出面為杜新枝撇清幹系，杜新枝都會馬上為自己發聲，而且雙方在一些說法上出奇的一致。而他們所堅持的，又和網友們所堅持的觀點截然相反。
由此我們得知瞭一個“真相”，在一個並不復雜的“錯換”背後，其實隱藏著一個令人無法想象的龐大關系網，我們現在所知道的關鍵人物都在這個關系網當中扮演著重要角色。
如果繼續查下去，恐怕會有更多“重要”人物會被牽扯其中，所以官方的態度才會如此堅定。
不過我們依然相信，“錯換”真相不會止步於此，在多方的支援下，一定會還許敏一個公平的交代。