前言
在近日有眾多國際紡織品牌都陷入到“新疆棉”風波中，為此我國14億百姓也集體發出要求這些品牌“尊重事實”的真實心聲。而在這場抹黑無奈的風波中，首當其沖的就是H&M。
H&M、耐克詆毀新疆棉花
在此之前，H&M就已經派遣相關人員做過調查，而且在此前他們還公開發文表示，雖然他們沒有在新疆采購棉花，但是去瞭當地的阿克蘇工廠，並沒有在那裡發現強迫勞動的跡象和證據。然而現在H&M還是迫於BCI的壓力，當著全球人的面公開撒謊稱新疆存在強迫勞動的情況，並率先承諾不使用新疆棉花。
除此之外，作為美國第一大運動品牌，耐克也是因為受到某些人員和組織的壓力，對事實置若罔聞，公開造謠抹黑我國，也正因為如此，曾經在中國市場上風靡一時的耐克，現在也受到中國消費者的自覺抵制。但實際上大傢都知道，中國、美國與印度就是全球棉花生產的前三甲，其中美國的棉花占全球35%的市場，中國棉花占據全球22%的市場，而在中國龐大的棉花市場份額中有80%都來源於我國新疆。
然而這一次率先挑起見風波的就是BCI，此組織的全稱為“良好棉花發展協會”。但實際上此組織背後的贊助商中就由美國國際開發署，這也是美國國務院所下設的對外援助機構，這也意味著美方勢力對此組織的理事會有較強的影響力和控制力，同時也是為何會有眾多歐美紡織品牌寧願得罪我國市場，也要屈服BCI的原因。
美國第二大鞋企為新疆棉花發聲
令人意外的是，在各個國外品牌紛紛倒戈之時，卻有一傢美企成為清流。作為美國第二大鞋企的斯凱奇就在3月份於官網發佈聲明，表示他們在註意到有個新疆棉花事件後，專門聘請瞭社會負責團隊對全部和公司有直接關聯的工廠進行未公開的深入調查，其調查目的就是檢測當地勞工情況，以此來確保他們工廠沒有強迫勞動的情況。
對此有網友討論，對於這些商人而言，大多遵循著利益為大的道理，所以斯凱奇在此時逆風發表聲明，是不是仍然看重在中國市場的利益？隻是還令人好奇的是，為什麼為新疆棉花發聲的國際企業中還有索尼，可偏偏斯凱奇卻格外引人註意？
相較於後期才發生的索尼和其他企業，斯凱奇這次聲明早在H&M引發抵制風波之前就已經公佈瞭，換而言之就是在眾多國外品牌中，斯凱奇確實進行瞭實地深入調查，而且在事件發生後，他們最先考慮的不是自身利益和會不會受到針對的問題，而是選擇瞭尊重事實。所以隨後作為極為含有的支持新疆棉花的美企，斯凱奇立刻引發國人的廣泛關註，有很多網友跑到斯凱奇官網上留言稱，斯凱奇鞋子穿著很軟，踩上去就如同在新疆棉花上起舞。
斯凱奇的發展歷史
事實上這樣一個為事實發生的美國品牌確實有著悠久的發展歷史，據資料顯示斯凱奇早在1992年就正式成立瞭，最開始他們隻是一個小鞋業公司，此公司是由羅伯特父子倆創辦，2016年10斯凱奇就超過阿迪達斯成為全美銷量第2名的運動品牌，僅次於國際知名運動品牌耐克。
在2007年時斯凱奇正式進軍中國市場，那時中國的體育運動市場主要被安踏、耐克等各大品牌占據。作為一個初來乍到的美國品牌，斯凱奇並沒有選擇冒進行動，而是像此次事件發生前的聲明一樣，先是對他們即將開展業務的中國市場進行實地調研，充分掌握中國市場的特點和需求，一直到2012年時，國內才陸續出現四派其品牌的推廣活動。有數據顯示，在去年疫情的大背景下，斯凱奇在中國市場上全年營收達到184億，而且據數據顯示，斯凱奇在進入中國市場的十年內，其銷售額已經增長瞭73%。
反觀美國另一大運動品牌耐克，他們同樣紮根於中國市場多年，而且得益於中國消費者的支持，耐克才能擁有當下突出的業績，可是在新疆棉花事件爆發後。這個全球第一大運動品牌卻無法做到深入實地考察，更沒有尋求真相的意思，反而屈從於上級實施的壓力，這也令很多人對耐克感到失望。因此，不學H&M和耐克，斯凱奇這個美企發聲力挺新疆棉花，昨年在華大賣184億。
結語
因此在經歷瞭這一事件後，國人更清楚地看到瞭各個國際品牌的嘴臉，雖然說在此前有很多品牌都曾被受中國消費者的青睞，但相信有過這樣的經歷後，他們在中國的銷售業績會大打折扣，這也是他們不尊重事實，不尊重中國市場和中國消費者的報應。