近來，中歐關系變得越發微妙。歐盟一方面想要與美國在對華價值觀上達成統一，合力對華施壓。另一方面，歐盟又對中國存在嚴重的利益依賴。據歐盟統計局給出的數據顯示，即便是去年全球被疫情困擾這個大背景下，歐盟對華出口已經實現瞭2.2%的正增長，出口總額達到2025億歐元，而雙邊貿易更是達到5860億歐元。值得一提的是，中國是歐盟在去年唯一的一個雙方貿易額均實現正增長的國傢，而且也一躍成為歐盟在全球的第一大貿易夥伴。經濟上的紐帶，令中歐關系合則兩利，分則兩害。
然而，隨著拜登的上臺，以及對歐洲傳統盟友的拉攏，令中歐關系急轉直下。在歐盟幹涉中國內政，對華頒佈制裁後，中國自然也要以反制裁警告一部分國傢。可令人失望的是，歐盟最終決定對中歐投資協定下手，宣佈暫時中止協議在歐盟議會通過。這一結果，顯然不是中歐雙方想要看到的，然而卻是美國最樂見其成的結果。
據俄羅斯衛星通訊社5月5日報道稱，身為歐盟貿易專員的瓦爾迪斯•多姆佈羅夫斯基斯在周二接受法新社采訪時，明確表示歐盟在面對中國制裁後，將暫時中止在投資協定上的努力。不過就在這位拉脫維亞籍貿易專員剛剛發聲後，歐盟新聞秘書就立刻站出來澄清瞭消息。
這位歐盟新聞秘書再次強調，中歐投資協定提交歐盟議會審核、批準首先是要經過法律性研究和翻譯工作，才能確定是否可以得到批準。當然，這個過程中，不能脫離中歐關系更廣泛的發展。最後又提到，中國對歐盟的反制裁是不能被接受和令人感到遺憾的，而該協定能否通過的前景取決於未來雙方關系的發展。
這一番言論，歐盟到底想表達什麼呢？很顯然，歐盟想要強調自己的正確性，不是以政治考慮作為前提才決定暫停中歐投資協定，而是在充分考慮的前提下，受到中歐關系影響才“理性”決定暫停該協定的努力。毫無疑問，這番“自我澄清”更像是此地無銀三百兩的辯解。
不過，這番辯解的背後也透露出一個信息，那就是對於中歐投資協定審核、批準這件事，歐盟內部存在極大的分歧和爭論。不然的話，恐怕該協定早就被歐盟議會給否決掉瞭。要知道歐盟議會內部，可是有不少“親美派”。而該協定之所以隻是被“暫時擱置”，很重要的一個原因，那就是不少歐洲傳統國傢更理性、也更重視這份協定背後的合作。
坦白地講，這份協定對於中歐而言可謂是至關重要的。我國為何一定要表現得強硬，寧願擔負著協定被否決的風險，也要對歐盟實施反制裁，讓歐盟意識到中國的利益同樣不容侵犯，中國的立場同樣需要被歐盟尊重？原因就一個，如果我國不夠強硬，歐盟隻會得寸進尺。而且這份協定同樣面臨被歐盟議會阻攔的可能，因為美國對歐盟的滲透可謂是無孔不入，這也是德法等“歐洲傳統”國傢希望加強與中國合作的原因，因為他們需要借助中國的力量，抵禦美國影響力的滲透。
就在上月25日，美國時政媒體“政客新聞網”歐洲版面上刊登出瞭一份有關歐盟內部的高層報告。根據報告內容顯示，歐盟內部正在呼籲對華應該采取更強硬的措施，來應對中國帶來的新挑戰。同時，報告內容中還將中國視作歐盟需要面對的“戰略競爭者”以及“系統性對手”。這些內容，說明瞭歐盟並沒有學會如何尊重、平等地看待中國的崛起，同時也沒有做好承認和接納的準備。
所以，如果中國表現出妥協、退讓的一面，隻會讓歐盟自我良好的感覺更加膨脹，對華態度更加張揚、強勢。與其最後到瞭退無可退的地步，不如最先就以同樣強硬的姿態，讓歐盟學會清醒地看待中國的發展，而不是活在歐洲人固有的優越感當中。因此，歐盟既然不懂得尊重他國，制裁我國，我國自然也要回敬回去。
如此一來，下一次歐盟決定對華出手時，就會更慎重瞭，而不是草率行事。至於中歐投資協定，中國會盡力，但這是對雙方都有利的事情。如果歐盟認不清這一點，還將投資協定視作對中國的“施舍”，那麼不合作也罷。希望歐盟能夠成為清醒的歐盟，而不是美國的“附庸”。