直新聞：佈林肯參加G7外長會議時說，美國不想壓制中國，而是要捍衛“基於規則的國際秩序”，此話怎樣解讀？
特約評論員 陳冰：美國國務卿的真實用意是，不僅要打壓中國，而且要讓中國維護基於美國規則的國際秩序。他要把真實用意表達出來，那就冒天下之大不韙瞭，赤裸裸地表現出霸權主義、霸凌做派。於是進行很蹩腳的婉轉表達，但越轉越蹩腳，更充分地暴露出美國政府有點扭曲的對華政策主張，可謂身不正影子更邪。
佈林肯的G7表態，其實隻有一個目的，就是他所說的七大工業國要結成更緊密的聯盟，拉起山頭以對付中俄，因為美國已無法單挑中國或俄羅斯瞭。如果不是為瞭打壓和制約中國，美國就不需要拉幫結派的，佈林肯的政治虛偽是一眼就能被看穿的。
值得註意的倒是“基於規則的國際秩序”，這句話表面看沒什麼問題，國際秩序是靠規則維護的，但要是稍微深入地問一句，那這規則又是指什麼，是美國規則還是基於聯合國憲章的規則？佈林肯的規則顯然是美國規則、美西方的規則，而不是世界公認的國際規則。
世界上隻有一個體系，就是以聯合國為核心的國際體系；隻有一套規則，就是以聯合國憲章為基礎的國際關系基本準則。聯合國憲章的序言就指出大小各國平等，相互尊重，和睦相處，不得使用武力，看看美國二戰後發動瞭多少次戰爭，對其他國傢的內政變著花樣幹預，它所謂的規則當然不是聯合國憲章為基礎的規則，而是美國霸權規則。
所以說，恰恰是美國破壞瞭基於聯合國憲章為基礎的國際秩序。現在世界該敦促美國維護基於聯合國為核心的國際體系，要求華盛頓信守承諾，遵循聯合國憲章。
直新聞：我們再來看印度疫情，現在還沒有被控制的跡象，你怎麼看印度“新冠海嘯”？世界怎樣對待？
特約評論員 陳冰：關於印度疫情像海嘯般上升，人們有各種解讀，最主要的原因恐怕有三點：
一是大意瞭，在疫苗接種率很低的時候放松瞭警惕，對人群聚集和流動沒有適度限制，導致大流行；
二是自負瞭，年初印度政府自詡有大規模疫苗生產能力，還想參與疫苗外交戰，還公開向國民宣言疫情進入尾聲瞭，結果現在本國的疫苗都斷供瞭，結果最壞的情況來臨瞭；
三是敵友不分，政治上分心瞭。面對新冠疫情，人類共同的敵人隻有一個，那就是新冠肺炎，但在全球新冠疫情尚未得到根本控制前，印度有點心猿意馬，一會兒要參與印太戰略，一會兒要提防亞洲鄰居，沒有一心一意抗疫防疫，帶來慘痛的損失。
現在說這些都無意義，最關鍵的還是要管控疫情，全世界都要設法援助印度，醫療器械的援助和科技攻關的援助，印度的變種病毒非常厲害，需要世界共同應對，責無旁貸。看到很多關於印度疫情的報道，很慘烈，挖墓地的工人24小時輪班，都趕不及死亡人員的堆積，實在令人揪心。
我覺得，現在世界各國對待印度，都應當放下以往所有的成見和利益，救人為大，把印度人民當成兄弟和鄰居看待。隻有全球疫情得到根本防控，地球才會變得安全，一個都不能少。
直新聞：這次印度疫情大暴發，誰來負責？美國做得如何？印度民眾將怎樣看待美國？
特約評論員 陳冰：這次印度疫情，一定會影響印度政治的，得有人出來負責。就像美國去年的大選，特朗普以下臺對美國的疫情防控不力而負責。剛結束的印度西孟加拉邦選舉中，莫迪慘敗，他在這裡發表瞭數十次演講，但民眾還是用選票對莫迪亮出紅燈。
最新的進展是，印度國防部正準備向德裡派兵防疫，意味著行政管理上的失敗。如果印度多數地方都需要軍隊來維持秩序，那麼莫迪政府的合法性就大大降低，失去執政資格的可能性大增。批評者已經喊出要莫迪下臺。
但我認為，現在還是全力以赴地抗疫才對，才是正確的選擇。那麼美國這個印度的朋友做得怎樣呢？說實在不咋樣。印度媒體說，拜登口口聲聲說要援助印度，但光說不練，囤積瞭大量疫苗，就是不給印度一劑，還從5月4日起禁止美國和印度通航。
還有媒體說，人傢中國被印度視為對手，卻拿出援助幫忙對付新冠危機，反觀“四方對話”的盟友，也就是美日印澳，卻隻送來一句同情。澳大利亞還聲稱，任何從印度回國的澳大利亞國民都將面臨罰款和最高五年的監禁，這被視為是種族歧視。
印度經過“疫情海嘯”後，國內政治和對外關系都會發生變化的。美國智庫哈德遜研究所的南亞問題專傢說，“美國對印度所發生人道危機的反應慢半拍令人遺憾，這類事件隻會加強印度今後要走戰略自主，而非進一步靠攏美國。”
作者：陳冰，深圳衛視直新聞特約評論員。