錢多起來瞭這句話，用來形容中國人確實一點也不過分。首先國傢很富有，這是沒的說，我們的外匯儲備多得都讓專傢們憂慮瞭。
從人們的財富上來說，也確實多瞭起來。就比如，在農村農民們蓋起小洋樓，電燈電話不用說，傢用電器也齊全瞭，雖然消費習慣和設施選擇等方面的差異還是很大，但室內設施其實已經跟城裡並沒太大差別。
至少，同十年前相比，生活水平是大大提高，同三十年前比，那改變更是天翻地覆。但是，為什麼如今人們的幸福感還不如三十年前呢？
為什麼中國錢多瞭許多人卻並不感到富有？
陳志武教授說過這麼一段話：以前基於親情和友情從而實現的互助互惠的經濟活動，如今已經是市場化、經濟化的東西瞭，全部都滲透到瞭隱性的金融交易裡。
而現實裡顯性的金融服務，如同保險、養老、信貸以及其他投資產品又無法跟上，保障不夠健全，那麼中國人在錢多起來的同時，可能仍舊感到很不安。就像我們古有養兒防老的說法，而現在，老瞭不要養兒子就已經很好瞭，生活壓力似乎遠超過我們的收入，即使今天能過上富有的生活，但人們對未來依然是喘息不安。這會導致人們的一個儲蓄偏好，消費跟不上收入水平，因而會導致內需不足，無法增長，總體的經濟增長仍然需要依靠大量外需來拉動，而中國人的幸福感也無法提升。所以說起來就是：人們富起來瞭，但是金融工具沒跟上。
在幸福感裡面，一個很突出的問題就是房子的問題
在中國的文化裡，本身就有一種置業文化，就類似於有房才有傢。沒有房子，即使結婚生子，卻仍讓人感覺浮萍無根，內心始終不覺得安定和充實，總有那麼一種空虛感存在。
因此，不管怎樣，每個人幾乎都有這麼一個目標：要為房子而奮鬥。正常來講，也許為房子而奮鬥隻是人生中的一個階段。而在中國特殊的國情下，年輕人要為房子奮鬥終生。即使是老年人，也許也還要為下一代操心，為兒女買房子付上首付才算完事。
更重要的是，變身房奴之後的人們消費會更少，有人流傳說供上房子以後不敢換工作不敢生孩子甚至都不敢生病，雖然有些誇張，但反映瞭一個現實：除瞭房子這個本身不動產，不可流通之外，人們的消費力度更加下降，流通性更加減弱，因此更加阻礙瞭經濟的增長。
我們再想一想，為什麼我們總感覺美國人那麼有錢？為什麼他們很樂意全世界到處亂跑去旅遊？為什麼他們敢於賺多少錢就花多少錢，花沒瞭再去賺？
一方面這是觀念上的差異，東西方消費觀確實存在很大的不同；另一個方面就是西方國傢保障比較好，而我們則還與其存在很大的差距。
還有一個更重要的原因，就是美國金融系統發達，他們的資金很自由。相對來說，中國金融系統則沒那麼發達，這是我們經濟制度需要努力發展和創新的方面之一。