近段時間以來，美國頻頻對中俄挑釁，極大地破壞瞭國際局勢的穩定，並讓自身利益也受到瞭一定損害。對此，一些美國政客呼籲做出改變，建立一個新的國際秩序以緩解各種沖突競爭或者其他問題帶來的不利影響。不過，他們的設想並沒有得到絕對的支持。
據環球時報報道，近日，香港《南華早報》發表瞭一篇名為《好戰的美國將不得不接受一個與中國、俄羅斯和歐盟並駕齊驅的世界新秩序》的文章。在文章中，作者特裡·蘇援引瞭美國前外交官理查德·哈斯以及另一位作者近期發表的文章，對他們提出的“建立新的國際協調機制”表示贊同，但同時也否認瞭一些看法。
特裡表示，在哈斯的想法中，他主張中國、歐盟、日本、俄羅斯、印度與美國一起建立一個“六方協調機制”，共同處理世界事務。但是特裡認為日本和印度不應在這個機制內，排除掉二者後的協調機制將是一個有效運轉的“四方對話”，也將得到剩餘四大核心——中國、美國、歐盟和俄羅斯的接受。
在這篇文章中，作者直接將日本和印度“踢”瞭出去，並認為二者不能算是一個核心國傢，“沒有資格”加入到這個全球性的協調機制當中。在他看來，能夠有機會跟美國平起平坐的國傢和機構也隻有中國、俄羅斯和歐盟而已。
的確，從軍事、經濟等方面來看，中俄都有著足以與美國匹敵的實力，而這也是中俄能夠與美國抗衡的原因。但是從目前狀況看來，中俄與美國和平共處的可能性並不是很大，而問題不是在於中俄，而是美國。近段時間，美國一直在跟中俄較勁。他們不是拉幫結派圍堵制裁中國，就是跟俄羅斯打“嘴仗”尋釁。但是現在的國際局勢早已發生變化，美國想跟以前那樣在全世界耀武揚威早已行不通。所以美方一味打壓中俄並不是維護自身利益的可行之法，尋求和平對話或許才是各方解決問題的穩妥方式，而這也是美方提出讓中俄加入這個協調機制的一大原因。
至於歐盟，作為一個有著27個成員國的國際機構，他們的影響力和國際地位自然也不容小覷，再加上他們本來就與美國交好，能被列為成員也不足為奇。而日本和印度不被看好的原因可能就有些尷尬瞭，因為在這個用實力說話的時代，日本和印度一個沒有足夠的話語權，一個沒有足夠的綜合國力，在國際上的影響力很明顯沒有其餘四個國傢的大，也因此才會被毫不留情地排除瞭。
其實，正如有的美國分析人士所說，美國及其西方盟友已經無法阻止世界朝多極化且意識形態多樣化的方向發展，他們必須認識到，二戰後形成的以美國為主導的所謂秩序早已行不通，已無力承擔維護21世紀全球穩定的任務。所以新世界秩序的建立是必然的，隻是這秩序怎麼建，由誰建是個問題，不過無論最終建成什麼模樣，都隻希望是符合歷史發展潮流，適用於現實社會的罷瞭。
（編輯：LY）