FPX春季賽本應該是冠軍瞭！
隨著時間的推移，LPL春季賽季後賽也將近尾聲。其實按照以往的賽制來看，FPX在接連擊敗RNG以及EDG戰隊之後，本應該是捧起最終的冠軍獎杯，拿下LPL今年春冠才對。但因為四強雙敗制，FPX目前也僅僅隻是拿下瞭春季賽決賽的門票而已。
對此，眾多粉絲雖然說感到開心，但心中不免還是有著膈應。畢竟FPX一路過關斬將打到現在，經歷瞭四場BO5的較量還沒能夠奪得冠軍。
並且FPX戰隊在和EDG的比賽中，並沒有表現出來絕對碾壓的實力。因此，就算進入到瞭決賽，依舊讓很多粉絲覺得FPX最終奪冠這個問題有比較大的懸念，之後不管是面對EDG還是RNG戰隊，都排除不瞭會出現和之前相反的情況，那就是FPX輸掉比賽。
而在決賽中如果輸掉比賽，也就沒有瞭所謂的復活賽。因為決賽隻有一次機會，勝者奪冠敗者退散，如果是FPX戰隊贏下比賽奪冠，那自然不會有太多的爭議聲。
LPL季後賽雙敗制再度引發爭議
畢竟他們在季後賽的表現確實是出色，一路擊敗各支隊伍最終殺進決賽。但如果FPX在決賽中爆冷輸給RNG又或者是EDG戰隊的話，屆時肯定會出現一些不和諧的聲音。甚至在比賽還沒有開始之前，就已經是有著這種聲音傳出來瞭。
可以看到，在一些論壇中不少網友也在激烈討論關於這次雙敗制的問題。其中爭議聲最大的，就是雙敗制是否合理。
乍一看雙敗制的實施確實是讓比賽有瞭更多的可能，也能夠讓一些隊伍能夠在四強中多一條命，能夠去打復活賽。但實際上，這個優勢僅僅隻是對敗者組的隊伍有利的，而且還是決賽前的敗者組。對於一路連勝來到決賽的勝者組隊伍，相對來說卻顯得並沒有那麼的公平。
米勒坦言：強者恒強，為的是減少爆冷
不過對於雙敗制這個問題，不僅僅圈內網友在熱議，就連一眾解說們也多次提到瞭這麼一個問題。例如米勒和雨童在連麥解說比賽的時候，中間也插播瞭他們關於雙敗制的一些看法，並且也說到瞭一番非常真實的話。
米勒在直播中表示：雙敗制的實施，就是為絕對的強者所準備的，隻要他們實力足夠強大，那麼絕對是最大的一個受益者，減少瞭一切爆冷的可能性。強者恒強，最終奪冠的隊伍一定是實力最強的。
不得不說米勒老師這番話還是非常有道理的，LPL一開始實施這種機制應該就是這種初衷，而且歐美賽區也一直在沿用這種機制。並且不僅僅是英雄聯盟職業聯賽，其他很多比賽也同樣是采取雙敗制，如果真的不合理，其他競技比賽也不會采用這一機制。
當然道理雖然是如此的，但這也避免不瞭一些觀眾對於這一機制持懷疑態度。畢竟沒有一種機制能夠真正做到完美的地步。
雙敗制確實是有著不合理之處
雙敗制目前最受詬病的點，就在於對打進決賽的勝者組隊伍不公平。就拿FPX戰隊來說，他們雖然說在決賽前和其他三支隊伍享有同樣的優勢，那就是擁有一次復活賽的機會。但是當他們打進決賽之後，相較於其他三支隊伍就沒有優勢可言瞭。
他們也隻有一次失敗的機會，如果在決賽中輸掉瞭比賽，那麼他們也就沒有瞭相應的復活賽可以打。輸瞭直接被淘汰出局。
所以總得來說，雙敗制對於2,3，4隊伍是賺瞭，但是對於一路從勝者組殺進決賽的隊伍是比較吃虧的。盡管他們在前面表現優異，但在最後還是和輸給自己的對手站在同一起跑線上，去爭奪最後的冠軍。
由此也就衍生出來一個問題，能不能給決賽勝者組主動增加一些優勢呢？就像Dota比賽一樣，同樣是采用雙敗制，但勝者組在決賽中的BO5往往都是1：0開局。也就是默認先贏一小場。
這對於勝者組來說無疑是最合理的安排，雖然說一路擊敗各支強隊晉級決賽的隊伍不虛於敗者組隊伍，但如果沒有相應的優勢，就算隊伍內心覺得沒有什麼。但作為觀眾依舊會為他們抱不平，這也是為什麼近段時間關於雙敗制的問題，越來越多網友討論的原因瞭。因為看似合理，但實際上還存在瞭不少缺陷。
存在即是合理
不過就像米勒老師說到的一樣，盡管雙敗制引發瞭很多質疑聲，甚至還有不少網友在為FPX抱不平。但雙敗制的實行，其實就是為瞭減少出現概率性問題，出現一些爆冷的情況。因為在這種賽制下，最終奪冠的也就隻有實力最為頂尖的隊伍，在含金量這方面確實沒得說。
而且，存在即是合理的，其他賽區沿用雙敗制這麼長時間也沒有出現太多的問題，所以總得來說雙敗制雖然說有些弊端，但依舊是利大於弊。
但針對這些弊端，其實聯盟方面也需要去做出一些改善和調整才行，畢竟制度是可行的，但也有可以優化的方面，比如給勝者組隊伍增加一些相對的優勢，達到一個平衡點。而這些，就需要官方去考慮要怎麼完善和實施瞭，隻有適合自己的才是最好的，希望官方也能夠考慮到這一點。
那麼對於這件事，您有什麼看法呢？歡迎留言討論！