2011年4月，受日本的東北部海域發生9.0級大地震影響，日本福島第一核電站嚴重損毀，大量放射性物質泄漏。之後，日本政府雖然派遣瞭專傢來應援，但是由於核電站附近很難接近，當時到場救援的隻有小規模的專傢人員。

福島核事故發生後，日本政府對核電站方圓20千米內的所有居民進行瞭撤離，然而，縱使如此，也沒能改變核泄漏給人類帶來的嚴重性災難。

一、300噸高濃度核污水去向不明

從核泄漏事故發生後，19日開始日本就將福島核電站低放射性污水排到瞭海內，除瞭包括廢棄物幾種處理的約1萬噸的污水外，還包括約1500噸含放射性物質的地下水。

對於這一行為，盡管日本方面表示稱，往海裡排放污水是根據本國的法律實施的，是為瞭騰出更多的空間存放更高高濃度的放射性物質污水，是迫不得已的決定，但是仍然引來瞭國際社會的強烈輿論。尤其是日本在排放前，未及時向周邊各國進行通報的這一態度。

當時，韓國在當天就向日本傳達瞭不滿，俄羅斯也表示瞭強烈的譴責，中方專傢同時也指出日本擅自排污行為違反瞭海洋公約法。

值得一提的是，日本在排污前曾召開瞭說明會，有近幾十個國傢和國際組織出席，盡管遭來瞭眾多的反對，但根據報道，日本政府在排污水之前，曾向美國通報，征得瞭同意。

從某種意義上說，美國“縱容”瞭這一排放行為。以至於日本相關政員在轉達美方意見時表示：放射性物質擴散到海洋中，並不會有什麼問題。美國政府不會抗疫將廢水排入到海中。”

而這種一邊是未及時通報周邊國傢，無視鄰國的知情權和存在，一邊卻是在排放前最先“告知”隔在遙遠彼岸的美國的行為，這其中影射出的問題，不言而喻。

根據早期的相關數據顯示，日本每天至少有約有高達300噸被污染的地下水，經核電站地下流入海洋。除瞭地下水造成的自然泄漏外，其儲放的核污染廢水也發生泄漏，約有300噸的高濃度核污染廢水去向不明。

當時核泄漏發生後，擔心污水泄漏嚴重，工人們被要求不斷地修建儲水罐：“當時的首要任務就是造罐，而不是把質量關。”

在拼命地趕工後，工人們3天內就建造出瞭一座重1000噸的鋼罐。然而，由於時間緊，原材料供應不足，匆忙修建出來的廉價鋼制儲水罐，埋下瞭各種安全隱患。

如儲水罐沒有水位計、冷卻反應堆的海水容易腐蝕罐體、鋼制儲水罐壽命隻有5年等，這就意味著將可能造成更多的核污水泄漏。

當時，對該儲水罐放置區域進行檢測發現，儲水罐外側檢測出的發射能高達每小時1800毫西弗。

什麼意思呢？也就是這樣的輻射嚴重超標，人體在此接受一分鐘的輻射，就已經超過瞭一個工作人員在核電站一年接受的輻射限度。

輻射超強的元素泄漏到周邊環境，其危害性有多大可想而知，這不僅是對當地居民、周邊居民，甚至於全球的海洋生態食物鏈都受到嚴重的污染。

二、核污水泄漏危害有多大？

要回答這個問題，我們得先知道，什麼是核輻射。

核輻射，簡單地說，就是放射線，即放射性物質中以波或微粒形式發射出的一種能量。

通常來說，不管是核爆炸還是核事故，都有核輻射，其種類有三種：α、β、γ三種射線。

α射線是氦核，穿透力弱，隻要一張紙就能擋住。

β射線是電子流，穿透力比較弱，但照射皮膚後燒傷很明顯。

γ射線的穿透力則非常強，可以穿透人體甚至建築物，危害距離遠。

核輻射的危害，視其受照射時間的長短，的輻射劑量的大小來定，時間越長，劑量越大，危害性越大。

一般來說，核事故發生後，暴露在輻射區內的人，重者直接喪命，輕者癌癥發病率大大提高，而這種癌癥的發病是緩慢表現的過程。

也就是說，要問核輻射的危害有多大，似乎沒有可以量定的結論。因為放射性污染造成的健康問題，通常是在數十年後才表現出來。

為什麼會大大提高癌癥疾病風險呢？這裡解釋一下，眾所周知，當體細胞受損或老化到一定程度時，它們就會自我消除。然而當這種自我消除的能力消失，細胞獲得“永生”時，就可以不受限制地不斷地分裂，最終演變成癌癥。

且更為驚人的是，這種因為輻射帶來的對機體造成的破壞和改變，不僅可能會使基因產生突變，加大癌癥、畸變、不育的發生，還可能被傳遞下去，表現在子孫身上，如作用於頭部、腦部等發育缺陷（怪胎）、生長緩慢等。

此前，我們曾經寫過一篇關於前蘇聯切爾諾貝利核電站泄漏的文章，也曾提到過數十年後對該地區人與其他生物造成的影響。其造成的危害性，相當慘重，其一些表現和此類似。

和切爾諾貝利核電站泄漏事故相比，顯然日本福島的核泄漏對周邊國傢及其全世界的影響更大，因為日本直接將污染排放到瞭海洋。

日本將核污水排入海中，首當其沖影響到的當然是海洋生物。根據測試顯示，福島地區的魚類，表現出瞭相當高的輻射水平。而放射性的某些物質，比如鍶一90的半衰期可長達29年，其性質和鈣近似。這也就意味著它極易進入到人體的骨頭中，進而可能引發骨髓癌、造血機能障礙等疾病，給人的身心健康安全造成嚴重的影響。

此外，早在2012年，日本對東京及其他5個縣府境內的18座凈水廠進行檢測，發現碘-131超過嬰兒安全限度；在其三百多千米范圍內，更是檢測到諸多食物存在放射性污染，包括魚蝦、牛奶、菠菜等。

可見，其核輻射污染的嚴重性。

根據海洋專傢推算，受海洋環流等影響，日本將核污水排入大海：“5年後到達北美，10年後回到亞洲，30年後擴散到整個太平洋”。其影響面之廣，超乎想象。

三、國際是否可以向日本索賠？

核泄漏發生之後，日本政府將大量核放射性污水排入大海，未先“告知”受害鄰國，反而先想到的是“請示”遠在大洋彼岸的美國，這種損人利己，將自身責任推給受害鄰國及其世界各國的做法，令人可恥！

對此，有人說：為何不向日本索賠？

關於這個提議想法，學者表示，對於日本此種行為，縱然確定是屬於“違法行為”，似乎也很難對其進行處罰或索賠。

因為調查取證是一個難度極大的事情。

首先，按照《公約》規定，日本對其200海裡內的專屬經濟區和大陸架擁有管轄權，任何未經其許可就擅自進行跟蹤監測等科學研究，都屬於違法行為。這就很難展開調查，收集數據。

其次，核輻射污染產生的影響，是一個積累的過程，短期內表現不明顯，這就意味著相應的材料不足夠多，難以說明問題。

再次，當前的相關國際法律條例並不完善，很難追究賠償。

對此，你怎麼看呢？歡迎在評論區一起留言探討~

參考資料：

《日本排放福島核電站低反射性污水入海的法律責任辨析》

圖片源自網絡，若侵權請聯系刪除。