文/卉論
新疆棉花事件之後， 娛樂圈迎來瞭一股“解約”熱潮。
而一些沒有代言的明星，也紛紛在社交平臺上轉發“支持新疆棉花”。
在大是大非面前，這些公眾人物能夠作出表率，實則也是對公眾，對社會最好的一種反饋。
但這背後，明星舍棄的是真金白銀。
2019年的“解約風波”之中，影響最大的莫過於劉雯。
作為一個主要活動地點在國外的模特，在2019年的這次風波之中，仍然果斷選擇和蔻馳解約。
最終劉雯不但因為單方面解除合同賠付瞭巨額的違約金，而且之後的模特生涯也大大受到瞭限制。
值得一提的是，在劉雯解約蔻馳之後，楊紫卻順利“撿漏”，成為瞭蔻馳產品系列的代言人，為此爭議不斷，但這也是後話瞭。
在新疆棉花事件之後，同樣也有一個明星發文支持新疆棉花，卻被網友嘲諷不斷。
甚至也有不少人認為，他的“支持”，目的非常明確，就是為瞭復出。
01
毀鞋=復出？
新疆棉花事件之後，羅志祥在社交平臺轉發人民日報動態支持。
在評論區中，有網友嘲諷道：
“嘴上說支持，傢裡還有一堆Nike鞋子衣服，名牌繼續穿。”
也有網友稱：
“突然覺得小豬翻紅的機會來瞭，隻要把鞋子全部毀掉，網友就服你瞭。”
也許羅志祥怎麼也想不到，自己的“收藏癖”竟然會成為瞭一種“累贅”。
羅志祥有一個愛好，就是日常會收藏一些限量版的鞋。
在早前的一檔節目中，羅志祥對外表示，自己收藏的球鞋就有1500雙，而這些鞋基本都是Nike的限量版，真正的有價無市。
為瞭能更好地保護好這些“收藏品”，羅志祥特意弄瞭一個房間來放置這些鞋子，還安裝瞭空調。
毀鞋=復出？
這反倒更像是一場“蓄謀已久”的道德綁架。
且不說羅志祥之前犯下瞭什麼錯誤。
但網友真的會因為一件事或者一個行為“原諒”一個人嗎？
換而言之，毀鞋真的可以復出嗎？
不會。
02
身敗名裂
曾經的羅志祥風光無限。
作為我國tai彎省的四小天王成員之一，羅志祥有著很高的人氣。
後來組合解散，羅志祥又在tai彎綜藝圈發展，因為他日常笑料不斷，也深受觀眾喜愛，逐漸成為瞭tai彎八大電視臺一哥。
而在近些年來，羅志祥又進軍內地影視圈和綜藝圈，並且成功翻紅。
不管是《西遊降魔篇》中的“空虛公子”，還是《美人魚》中的“章魚哥”，亦或是《極限挑戰第二季》中的“朱碧石”，都給人們留下瞭很深的印象。
而他也正式從“亞洲舞王”晉級成為瞭“全能藝人”，圈粉無數。
但常在河邊走，哪有不濕鞋？
誰曾想到，在節目中嘻嘻哈哈的羅志祥竟然有著不為人知的一面。
2020年4月23日，與羅志祥相戀9年的女朋友周揚青在社交平臺發文表示已經和羅志祥分手一段時間。
明星分手，算不上什麼新聞。
讓人大跌眼鏡的還在後面。
周揚青在文章中怒斥羅志祥“有另一部專門用來聊妹的手機”“和化妝師旗下的女藝人都有不正當關系”，還會經常舉行“多人運動”…
次日凌晨5點，羅志祥在社交平臺發文道歉，並且表示“會承擔這一切的後果。”
一夜之間，羅志祥人設崩塌，身敗名裂。
03
左右逢源
從去年的4月到今年的4月。
羅志祥“分手事件”已經過去瞭近一年的時間。
在此期間，羅志祥其實一直都在找機會復出。
在一檔綜藝節目中，羅志祥裝扮成環衛工人，然後在tai彎的街頭上進行“民意測試”，詢問街道上的人對“羅志祥要復出”有什麼看法。
在這些受訪人群中，有說支持的，不過也有很多人表示“改過自新可以，但復出就免瞭吧。”
羅志祥在聽到這些回答時，馬上會去掉“偽裝”，現場表示：我會改，我一定改。
但“改瞭”就可以消除此前的一切負面影響，就可以復出嗎？
這顯然不現實。
更何況，羅志祥之後的行為，更是讓人憤懣不已。
在年初，tai彎省菠蘿因為被檢測到存在有害物質，暫停采購。
不過此項決策卻被tai彎的某些“有心人”惡意揣測，更是上升到瞭政治層面。
這個時候，羅志祥“站”瞭出來，買瞭200箱菠蘿，然後轉頭贈給瞭tai北的學校。
對此，羅志祥還受到瞭稱贊。
在圈內明星噤聲的敏感時期，羅志祥選擇瞭站隊，表達瞭自己的立場。
一時間，網絡上罵聲不斷：
“復出還會有人理？”
“公然唱反調，直接封s吧”
和女友周揚青在一起的時候，就是兩部手機，還在周揚青不在的每一天，都會約女生來傢裡，關鍵還都是不同的。
那個時候，羅志祥的“兩面性”就有所顯露。
如今因為新疆棉花事件，羅志祥又轉頭支持。
“兩面性”無疑。
04
總結
在這裡，並不是說愛國有什麼問題。
但比起“愛不愛國”，羅志祥其實更“愛自己”。
為什麼這麼說呢？
我們不妨這樣展開分析一下。
在和女友周揚青在一起時，為瞭能兼顧“周揚青”和“聊妹”，同時擁有兩部手機，在中間努力做“老好人”。
同樣，在國傢利益面前，羅志祥左手菠蘿，右手棉花，又打瞭誰的臉？
為瞭復出之路，不惜“扮醜”街拍，不忘“左右逢源”，還是利字當頭。
也許在某一天，羅志祥真的可以再度復出，再次出現在大眾面前，不過他“墻頭草”行為，也撕掉瞭一個明星，一個成年人最後的體面。
這樣的人，真的讓人愛不起來。
想瞭解更多精彩內容，快來關註卉論