近年，英、美屢次對華搬出國際海洋法，試圖將其作為“打壓中國”的工作。然而，他們自身卻德行有虧。美國拒絕加入《聯合國海洋公約》，而英國更是過分，從1965年至今一直侵占毛裡求斯的查戈斯群島不肯歸還。面對美、英的厚顏無恥，一位英國教授看不下去瞭，直接質問英美，要求中國守法，你們自己做到瞭嗎？
《紐約時報》4月1日發佈瞭一篇倫敦大學法律教授菲利普·桑德斯的評論文章。他對英美的“雙重標準”極為不滿，認為這樣做本身會造成極大的破壞性。尤其是英國侵占毛裡求斯的查戈斯群島，國際法院在2019年時便有瞭宣判，認為英國屬於非法侵占，應該將查戈斯群島歸還給毛裡求斯。然而宣判結果下來後，卻始終不見英國有歸還的意願。
在國際法院宣判結果下來的三個月後，由於英國遲遲推托，就是不肯將查戈斯群島還給毛裡求斯。於是此事又被提交聯合國審議裁定，最終聯合國以多數投票支持歸還查戈斯群島，但同時也采取瞭“折中辦法”，給英國半年時間用於與毛裡求斯交接查戈斯群島的控制權。可直到2019年11月，明顯超過瞭最後的歸還期限，但英國依舊霸占著查戈斯群島。
今年1月底，國際海洋法庭也作出裁定，要求英國將查戈斯群島歸還給毛裡求斯，可英國拒不承認判決。這意味著英國先後無視國際法院、聯合國裁決以及國際海洋法庭的判決，這顯然是對國際秩序的挑釁和破壞。隻是令很多國傢沒想到的是，英國一邊不服從國際判決，一邊還要裝模作樣宣稱會維護《聯合國海洋公約》。如此厚顏無恥的“雙標”，在法律界引起瞭強烈的批判聲。
不隻是英國，美國作為《聯合國海洋公約》的發起者，竟公然退出該公約，直至今日依舊沒有加入。美國為何要退出這項公約，原因無外乎三點。第一點，那就是美國要將世界海洋變成美國自傢的“後花園”。之所以這麼說，是因為該公約規定領海范圍為12海裡，而領海外的200海裡作為該國的專屬經濟區。但是，美國地理位置特殊，三面環海。如果要遵守《聯合國海洋公約》，相當於畫地為牢，自我束縛，這與美國推行的全球海洋霸權相違背，自然選擇退出。
第二點，《聯合國海洋公約》本身是為瞭解決爭端，但問題是誰敢主動找美國的麻煩？而且美國自己的海域並不存在爭端，這項公約對美國而言實際的使用意義並不大。相反，美國一直想侵占他國海域，並且打著“自由航行”的幌子，在世界各地海域挑起紛爭。這樣一來，《聯合國海洋公約》反而給美國帶來瞭極大束縛，美國最終選擇“蛻掉”這層束縛。
最後一點，如今的美國尚且不將聯合國裁決放在眼中，又怎麼會在意《聯合國海洋公約》。退或不退，所以直至今日，美國也沒有再重新加入這項公約。
一個不遵守公約，另一個完全無視公約，如此做派的英美，又哪裡有資格借著國際海洋法“打壓中國”？難怪就連英國自己的學者都對英美的“雙標”極度反感，並呼籲英國應該遵守裁決結果，將屬於毛裡求斯的領土歸還給該國。然而面臨國際輿論的壓力，美國卻裝聾作啞，英國則擺出堅決不還又能奈我何的樣子。不得不說，美英的“雙標”正在令美、英等國失去國際信任，成為國際秩序的最大破壞者。