蓬佩奧在近日的演講中表示，美國沒有提議其他國傢在美中之間做選擇，而是需要在支持自由民主以及專制之間做出選擇。這位美國國務卿當下又開始打起瞭意識形態沖突的手牌，強化所謂的西方價值觀，抱團才是最終目的。蓬佩奧眼看之前拉幫結夥失敗，開始重新操弄“意識形態對立”的老問題瞭。
東西方因為社會體制不同註定瞭會在意識形態上存在不同，但這並不是蓬佩奧之流緊咬不放意識形態偏見的理由，世界是包容的世界，而眼下美西方所倡導的“自由民主”也遭到瞭越來越多的質疑。
在美國聯邦政府的放任自由下，新冠病毒成為瞭自由最大的“既得利益者”，它得以在全美大范圍蔓延，而作為自由的代價，一部分美國人淪為犧牲品，超15萬人死亡；作為自由的代價，一些利己主義者高喊“怕感染你就待在傢裡別出來”，以犧牲他人自由成全自己的自由，這就是西方所自以為傲的價值觀。
在一場波及全球的公共衛生事件下，美式自由前所未有地遭到瞭質疑，同樣被揭露外衣展現醜陋的還有所謂的民主。美西方對中國抱以偏見的一個原因在於我國的社會制度和美西方截然不同，但美國所謂的民主是真的民主嗎？資本世界終究繞不過資本操弄，所謂的民主也逃不過資本的大手。
美國的大選是在有限的可選項中實現有限度的民主，以今年的大選為例，特朗普以及拜登，二者或許並不是所有具備投票權的美國民眾的選擇，但他們隻能做二選其一的選擇，毫無疑問這很難體現美西方長期以來高人一等的民主優越感。
其次，資本大手控制下，歷來美國的大選都是銷金活動，競選團隊需要財團的支持，組織各種大型的競選活動，投放廣告，作為回報，這些提供資金的財團在支持者勝選後也將獲得利益。大選中的資本博弈色彩濃重，而民眾手中的選票意義反而被弱化。通過種種西方一貫標榜的民主未必優越。
但當下美國意欲強化東西方的意識形態偏見來拉動盟友形成一致對華的聯盟，其不軌圖謀必將走向失敗，越來越多的國傢開始覺醒，在意識形態不同的情況下，國與國之間同樣可以謀求共同方向的發展。