文丨六七審丨錦翰
“強硬沒有太大作用”！德國媒體《法蘭克福匯報》以這則標題刊登評論文章，指出此前歐盟的制裁和中國的反擊正在讓歐洲認清一個事實：與過去不同，現在的中國有能力也有意願來抵抗來自西方世界的壓力。
至於近期制裁的起因，細究起來，其實非常可笑：歐盟、美國、加拿大、英國聲稱，因為中國在新疆存在“侵犯人權”的行為。路透社聲稱，雖然澳大利亞和新西蘭沒有采取行動，但這次行動被視為拜登上任以來，西方國傢第一次對中國采取的“協同行動”。
不過，可惜的是，中國似乎並不打算按照西方國傢的劇本走下去。恰恰相反，就在該消息傳出之後，中方迅速對這場鬧劇的參與者采取瞭反制措施，對歐方散佈謊言和虛假信息的4個實體以及10名人員實施制裁。
隨後，歐洲議會取消瞭預定的討論《中歐全面投資協定》的會議，並聲稱這是一種“抗議”，歐洲議會中的第二大團體中左翼社會黨和民主黨甚至高調表示，如果想要該協定的談判得以繼續，那麼中國需要首先解除制裁。
歐媒：中國沒有受到任何影響
自中方宣佈對歐盟的反制措施以後，歐洲的各大媒體立刻開始集體“跳腳”。《世界報》《南德意志報》《法蘭克福匯報》《新蘇黎世報》等等，都先後加入瞭審視歐洲對華政策的行列當中。
一部分歐洲媒體毫不留情地指出，在這一輪交鋒中，歐盟的決定不太可能產生重大的影響。《法蘭克福匯報》表示，就在數十年前，歐洲曾經試圖對中國采取更大規模的制裁，但是中國沒有受到任何影響。同時，《法蘭克福匯報》也承認，本次歐洲的做法是在幹涉中國內政。
《新蘇黎世報》則評論稱，中國的反應已經十分克制，並且在“避免升級對抗”。報道中還指出，中國可以通過經濟手段“輕而易舉地在松散的歐盟內部釘入楔子”。
中歐投資協定怎麼辦？
從歐洲媒體和歐洲議會的反應來看，歐盟正試圖扭曲中國反制裁的性質：在歐洲挑釁在先的情況下，中方對等地做出反應，是完全合理、正當的。打不還口、罵不還手的中國恐怕隻存在於某些白人種族主義者的美夢裡。
本次中歐在中國內政問題上的第一輪交鋒之後，歐洲沒有占到任何便宜。在這個背景下，歐洲議會取消《中歐投資協定》討論會的反應被部分媒體反復引述，並試圖以此證明，在未來，中國將會是落在下風的一方，但它們忽略瞭一個關鍵的事實：《中歐投資協定》從來不是一方對另一方的施舍，而是一份雙贏的協定。正如外交部發言人華春瑩所指出的“歐方不能指望一方面講合作、撈實利，一方面搞制裁，損害中方權益，這沒有道理，也根本行不通。”
歐盟“搬起石頭砸自己的腳”
中歐之間的經貿合作關系給歐盟帶來瞭多少紅利，這一點歐盟自己清清楚楚。2020年，中國已經取代瞭美國，成為整個歐盟最大的貿易夥伴。在接受中國歐盟商會的調查時，近7成的歐洲企業都將中國視為最重要的投資目的地之一，中國對歐方的累計直接投資超過800億美元。如果歐方試圖用《中歐投資協定》來向中國“示威”，受損失最大的絕對不是中國，而是歐洲自己。
綜合多方觀點，中歐之間的這輪交鋒，恐怕很難事實上影響歐洲議會對《協定》的審議進程。一方面，本次歐盟取消的會議隻是一次對草案的常規討論，在審議進程中並沒有任何決定性影響，給美國“交作業”的意義遠大於實際意義；另一方面，正如俄羅斯媒體指出的，歐盟並沒有和中國進行長期對抗的空間以及政治意願，這種“象征性的制裁”其實“微不足道”。
（免責聲明：本文內容為《蔣平蔣論》原創著作，圖片來源網絡，如有侵權請聯系告知，部分消息參考來源：中宏網、外交部網站、澎湃新聞）