我有酒和茶，你有故事，就來找我。
點上面『關註』，你就是我的人瞭。
01
一個人大方付出，隻有單倍的收獲。兩個人一起大方付出，則會有雙倍乃至更多倍的收獲。這個道理適用於所有的夫妻，能做到的自然會幸福，反之則不會幸福。
需要提醒的是，夫妻或戀人之間的大方，需要建立在“克制”的基礎上，因為誰也不欠誰，大方為兩個人共同的婚姻付出沒問題，但如果隻讓其中一方大方為另一方付出，另一方隻是坐享其成，這就有問題。
東野圭吾在《sha人之門》中講到的那個牙醫田島先生，就是隻懂大方，不懂克制的典型：他跟妻子離婚以後，迷上瞭一個女人，不僅總是進那個女人工作的店大方消費，而且大方承擔瞭那個女人所有的花銷，結果卻並沒能幸福，大方去填無底洞，最後落得個傾傢蕩產的下場。
反過來講也是一樣，如果太過於克制，完全不懂大方，對婚姻對妻子都不懂大方付出，甚至在妻子大方付出的同時還做不到大方，同樣不會有好結局，肯定會讓妻子失望。
02
芳芳說她前夫阿權就是個不夠大方的人：“他作為鳳凰男，在跟我結婚之前就賺瞭不少錢，嘴上說會把錢給我花，會用於我們的婚姻，結果等到結婚後卻一毛不拔，我娘傢需要用錢他不借也就罷瞭，我需要用錢，他竟然也不給，真的讓我很失望！”
芳芳不是那種隻圖男人有錢的人，她的婚戀觀大致是這樣的：自己會努力，會大方為婚姻付出，男人如果也會努力，也會大方為婚姻付出，當然再好不過瞭，這樣兩個人就可以一起賺錢一起花，誰都不吃虧。
她結婚前以為阿權跟她是一路人，但結婚後卻發現，不管自己是為婚姻付出，還是為阿權付出，都換不來回報，阿權始終做不到像她一樣大方，從始至終是隻守著他賺到的錢，隻在嘴上標榜自己很大方，卻沒有任何相關的行動。
這樣的婚姻對芳芳不公平，她不想拖到最後跟阿權產生太多的財產糾紛，所以就及時結束瞭這段婚姻：“你後半輩子就守著你的錢過日子吧！你不為我花錢還總是花我的錢，對我來說不公平，我沒必要把錢浪費在你這種人身上，我哪怕以後不結婚，自己賺錢自己花，也比浪費在你身上有意義！”
隻可惜，阿權當時非但沒有因此反思自己，非但沒有挽留芳芳，還自認為自己瞭不起，自認為有錢才是王道，認為隻要自己有錢，不愁娶不到比芳芳更好的妻子，甚至還因此要挾她：“你想離婚我不攔你，不過我要提醒你，跟我離婚後，你這輩子都再難嫁到像我那麼有錢的人！”
這樣的人思維狹窄，在他們的世界中根本就沒幾個人，他隻是比他身邊的人有錢，就認為自己比所有人都有錢，卻不知道，比他有錢的人多得是，這些人當中總會有一種人喜歡芳芳。
事實也正是如此，芳芳離婚後無牽無掛，大方賺錢大方還錢，不去糾結結婚的事，整個人顯得很瀟灑，遇到瞭她現在的老公之後，兩個人直接就一拍即合結婚瞭。她老公就是比阿權有錢的人，而且不是多一點，而是多很多倍！
距離他們離婚兩年之後，阿權百無聊賴，想跟芳芳復婚卻不願明說，覺得這樣有失顏面，依舊擺出一副目中無人的態度打探芳芳的生活，得知她再婚瞭還不忘追問她老公每年能賺多少錢，目的是想通過看不起芳芳尋求優越感。
當芳芳說出“我嫁的老公不如你”這句話時，他心滿意足，認為這是必然的結果，但等到芳芳接著說瞭“他的年薪才80萬”時，阿權瞬間就感覺被澆瞭一盆冷水，優越感蕩然無存，隻剩下空虛，失落和心痛，連話都不知道怎麼說瞭，感覺自己再說任何話都是自取其辱。
此時的芳芳再談到阿權，就不像剛離婚時那麼憤慨瞭，而是一副懶得跟他計較的態度：“隨便他活得怎麼樣，都與我無關，他如果繼續認為自己瞭不起，繼續做守財奴，最終隻會落得個吃老本的下場。反正我跟我老公一直都在付出，我們不會因為手裡有錢就盲目，因為來日方長，隻盯著眼前隻會毀瞭以後！”
03
阿權和芳芳之所以沒能成為一生相伴的夫妻，問題完全出在阿權身上：他不懂大方，隻知道克制，隻知道守財，隻知道花芳芳的錢，面對這樣的人，即便芳芳既克制又大方也無濟於事，因為她嫁的人不對，婚姻就不可能對。
能夠一生相伴的夫妻，需要兩個人同時做到“既克制又大方”才行，這樣才能確保雙方都不在某些事情上過度揮霍，也不會在某種需求上所求無度，能確保婚姻的根基一直穩定。在此基礎上，兩個人又都為婚姻為彼此大方付出，婚姻質量自然就會越來越高。
芳芳和她再婚老公之間就滿足這種條件，雖然芳芳沒有明說，但是這種條件是客觀存在的：她在離婚後不著急結婚，這本身就是一種克制，克制的同時又能大方掙錢大方花錢，就依然滿足合格妻子的標準。她願意接受她老公，說明兩個人是一路人，彼此都能做到既克制又大方，而且始終如此，肯定比她之前的婚姻要幸福，長此以往，就會一生相伴。
雖然芳芳在離婚後重新獲得瞭幸福，但其他人沒必要非要走同樣的路，你完全可以在婚前就像芳芳一樣做自己，愛自己，既克制又大方，活得瀟灑一點，以這樣的狀態活著，把這樣的狀態當成原則去選擇婚姻，嫁對瞭人，相伴一生就會變成一件很容易的事。