據英國路透社報道，當地時間3月24日，美國國務卿佈林肯表示：“雖然中國對西方構成瞭威脅，但美國不會強迫任何盟友在華盛頓和北京之間選邊站。”
3月23日，佈林肯開啟瞭他的首次歐洲之行。24日，在與北約秘書長以及一些北約國傢外長的談話中，佈林肯一邊將“中國威脅”“應對中國”變成自己的口頭禪，另一邊卻聲稱“美國不會強迫盟友在中美之間選邊站”。
佈林肯表示：“美國不會強迫盟友在面對中國和美國時做出‘非我即他’的選擇，我知道我們的盟友與中國有著復雜的關系，並不總是同我們保持完美一致，所以各國可以在可能的情況下與中國合作。”諷刺的是，就在佈林肯發表此番言論的前兩天，歐盟不顧惡化與中國的關系，加入瞭美國欲“制裁”中國的行列中。在被中國“反制裁”後，一些歐洲議員還企圖用否決中歐投資協定來“威脅”中國。
此外，作為美國鐵桿盟友的日本，在3月16日，日美兩國舉行“2+2”會談後，日本發表瞭一則聯合聲明。除瞭表示將進一步強化日美同盟之外，這份聯合聲明還將矛頭直指中國，在極盡渲染中國“威脅論”的同時討論如何“遏制”中國。
而在一周前的3月9日，日本新上任的駐澳大使山上信吾在談及中澳關系時聲稱“十年前中國在崛起，並大幅增加軍費，在南海和東海也日漸強硬乃至咄咄逼人，日本每一天都寸步難行。”此外，他還公開呼籲澳大利亞和日本一起應對中國。因此，佈林肯雖然聲稱不會強制要求盟友選邊站，但實際上，其盟友早就被“綁上”瞭美國“戰車”。
值得一提的是，在如何處理與中國和與美國的關系上，有的國傢遠比日本和歐盟做得要聰明。據英國廣播公司3月14日報道，新加坡總理李顯龍在回答有關問題時稱：“新加坡不可能選擇任何一方，因為我們與中美在各個領域都有非常緊密而廣泛的合作，這對於許多其他國傢來說也是如此。”
另外，韓聯社3月18日報道，韓美兩國派出高層在首爾舉行“2+2”會談，韓國方面派出瞭外交部長官鄭義溶和國防部長官徐旭，美國方面則派出瞭美國國務卿佈林肯和國防部長奧斯汀。有趣的是，在會談結束後，鄭義溶卻表示，對於韓國來說，在中美之間選邊站隊根本不可能，也不可取。
鄭義溶表示：“美國是韓國唯一同盟國，但中國是韓國最大貿易夥伴。韓方應繼續推動中韓關系協調發展，並積極支持中美兩國的溝通與合作。” 鄭義溶還指出：“美國已經表明，願意在一些需要合作的事務上與中國合作的立場，因此韓方認為，中美之間還有很多合作空間，比如抗擊新冠疫情和應對氣候變化等。”
有專業人士分析認為，佈林肯既然表示美國不會強制盟友在中美之間站隊，就不應該把“中國威脅”等激進之詞掛在嘴邊，否則隻會暴露自己的虛偽面孔。而日本和歐盟等國傢或許也應該參照韓國和新加坡的做法，畢竟上瞭美國“戰車”，無異於與虎謀皮。