據環球時報報道，美媒在一篇文章中表示，拜登的對華政策可能會給他的捐款大戶造成風險，事實上，在拜登上臺後，其面臨的一大難題就是如何與中國打交道，雖然拜登曾表示，自己與特朗普不同，中美兩國不需要對抗，我們會聚焦國際規則，然而，要如何做卻讓拜登陷入窘境，因為從目前出現的種種跡象來看，拜登似乎正在繼承特朗普的政策。看來拜登還是“撒謊”瞭。
此前，中美一直是保持接觸的，其中一個原因是中國的經濟和市場有著巨大的誘惑力。對於總統而言，其要關註那些為自己提供選票和資金的“金主”，對於拜登來說，很多巨頭企業都是為其捐款的大戶，從華爾街、矽谷、好萊塢都非常看好中國市場，但是就拜登目前的動作來看，他們可能會失望瞭。
從總統競選的角度來看，候選人四處拉票演講的時候都需要資金支持，而總統候選人也要為自己的選民爭取利益，如果總統在上臺後，其政策不符合選民的意願，那麼他的金主們和選民可能會選擇支持其他人。
令美國大多數企業不滿的是，時間無法倒流重新回到中美自由貿易的階段。即使是拜登政府想要走對華強硬路線，但是中國作為美國最大的貿易夥伴，拜登的金主認為對華強硬就等於損害自己的利益，他們希望拜登推翻特朗普的一些政策，但是問題來瞭，一邊是美國的利益，一邊是“金主”的利益。
從最近結束的中美對話就可以看出來，美國的態度並沒有明顯的轉變，然而，事實證明跟中國“做切割”太難瞭，比如，美國國會此前通過法案，要求美國國防和電信公司從供應鏈中剝離中國制造的硬件和軟件，但是執行起來一直停滯不前，對美方來說代價非常高昂，根據一項權威統計顯示，失去中國客戶將會使美國半導體行業損失540億美元。
在美國金主們關註的貿易上，拜登的做法跟特朗普差不多，不同之處就在於他比特朗普更擅長拉攏盟友，在貿易軍事上對抗、震懾中國。現在拜登的捐助者應該很清楚，時光沒法倒流回中美貿易正常的時期，在對華問題上，拜登非常現實，因為大國之間的關系發生瞭劇烈的變化就不能在短時間內迅速回到從前，即便是特朗普創造瞭這一條件。