對於韓國，中國人除瞭用“無語”二字來形容，大概也是想不出什麼其他更好的詞瞭。畢竟這麼長時間以來，韓國確實是做出瞭很多讓人摸不著頭腦的舉動。尤其是在申遺的問題上，更是叫人哭笑不得。而近期，韓國又有一個技術申遺成功，實在是不得不讓人覺得，韓國這是抄襲中國抄上瞭癮。而針對這樣的問題，中國專傢隨即做出回應！
什麼是榫卯技術？
在瞭解事情的整個過程之前，或許人們應該來瞭解一下什麼叫榫卯技術！根據中國故宮博物院研究館的館員周乾博士所介紹的來說，榫卯技術所指的就是我國古代建築當中一個比較常見的搭建結構。截至目前，我國關於榫卯節點的類型已經達到瞭至少24種的程度，比較常見的有箍頭榫、燕尾榫以及饅頭榫等等。
周乾博士強調，榫卯技術自古代傳承下來，我國古建築就留下瞭非常好的建築特點。而榫卯技術的使用，也使得我國古建築的營建有著更加好的傳承。可以想見的是，榫卯節點有著非常優秀的抗震功能，雖然無法阻止建築晃動，但是這些都將被局限在可控范圍之內，更重要的是，榫卯節點還整個體現出瞭我國古代工匠們的美學智慧。中國古代建築制作精美，也是離不開這種技術的支持，體現出的是我國古代建築的非凡使用以及藝術價值。
韓國申遺“榫卯技術”
據觀察者網報道，近期，針對韓國成功申遺與中國有關文化的話題，一度在網上掀起瞭巨大的討論狂潮，大部分的網友認為，韓國眼中所謂的”大木匠“項目申遺，不過都是“吃”的中國剩下的，是赤裸裸的抄襲。尤其是針對這當中類似榫卯技術的一些技術，網上議論不斷。雖然韓國在申遺這項技術的時候，並沒有提到榫卯一詞，但是他們所申請的”大木匠“項目，被堅持認為與中國早在2009年就已經申遺的榫卯技術存在極大地相似之處。
沒必要糾結榫卯技術問題
雖然網友們表現出來的態度十分激動，單隻周乾博士認為，這本身也完全沒有必要。作為北京建築大學歷史建築保護系的將是，齊瑩教授也並不覺得韓國的舉動冒犯到瞭中國的木構技藝。齊瑩指出，認真對比中韓兩國的申遺內容，其實人們就可以發現的是，中國所申報的傳統木結構記憶，相比之下是要比韓國所涵蓋的范圍要更加廣泛一些，包括各式各樣的傳統建築。
在這樣的基礎之上，我國申遺項目所涉及的范圍也是非常廣泛的，不單單涉及到多個省份，還有多個民族，恰恰就是韓國，他們申遺的項目內容十分貧乏，僅僅隻有兩個比較重要的古建築作為其中的代表，即石窟庵以及佛國寺、昌德宮的整個修繕技術以及營造技藝。在這樣的情況下，齊瑩認為，網友們大可不必這麼激動，韓國申遺或許也應該得到尊重。
齊瑩強調，雖然從專業的角度上來看，韓國所申遺的相關工藝范疇，與我國此前所申遺的項目，存在一定的相似之處，以往發展過程當中，日韓的一些建築技藝確實也是借鑒瞭中國的發展，但是能夠在學習數百年的情況下，演變成如今這番擁有個人特色的程度，也是不簡單的，所以一樣也是值得肯定。
簡單來說，齊瑩強調的問題是，隻要韓國申遺的主要核心不是榫卯技藝的發源地，那麼便是無可厚非的，畢竟不管怎麼說，非物質遺產的關鍵就在於人的技藝傳承。所以相對來說，韓國”大木匠“項目的申遺與中國的榫卯技術也並不至於形成太大的矛盾，後期爭論更是沒有必要，這需要大傢對其保持進一步的瞭解。