歐洲媒體援引消息人士稱，歐盟預計將在當地時間3月17日提出一項關於“疫苗護照”的提案。所謂“疫苗護照”其含義很簡單，就是誰註射瞭疫苗，那他才可以被允許出境、入境，自由往來。而復雜的卻是護照的發放機構卻想為護照內容施加令人不齒的限制。上述提案要求隻認可歐洲管理局已批準的新冠疫苗，而註射中俄疫苗的人則不被允許入境。
就拿中國疫苗來說，中國的疫苗效果不好、使用不安全嗎？3月7日，王毅外長在兩會記者會上表示，中國已經並正在無償向69個有急需的發展中國傢提供疫苗幫助，同時向43個國傢出口疫苗。中國疫苗的質量與安全性已獲得廣泛認可。
歐盟“疫苗護照”提案無視這一點，顯然並非從疫苗在控制疫情拯救生命這一角度考慮，而是一種徹頭徹尾的政治因素考量。
中國早就聲明，中國疫苗的援助或出口並非西方國傢揣度的所謂“疫苗外交”，反而是真誠希望西方國傢也能向眾多的不發達國傢進行捐助或出口。但事實卻是某些發達國傢已經囤積瞭數倍於國民數量的疫苗，卻仍對急需疫苗的貧窮國傢采取無視的態度。美國已與輝瑞、莫德納、強生等公司簽訂瞭足夠的疫苗合同，但美國官員說：“美國不打算與其他國傢分享疫苗”，即便是現在囤積的未經批準上市的疫苗都拒絕向歐洲盟友出口，這完全是一種自私自利到極點的品質低劣的做法。
反觀美國自己，把口袋捂得緊緊的，又怕別人做好事而把風光占盡，這樣的“人類燈塔”不但早該充電，更是到瞭早該拆除的時候瞭。
在接受采訪時，歐洲第一個引進中國疫苗的塞爾維亞總統武契奇其表示，歐盟如若真的推出這種“疫苗護照”，其行為“非常糟糕和可恥”，這與歐洲的價值觀相悖。還有很多國傢的領導人對中國疫苗表示支持，贊賞並肯定中國向其他國傢進行疫苗援助的行動。以美國為首的西方國傢對中國疫苗的敵視行為仍可歸結到其遏制中國發展的戰略上，中國幫助瞭眾多急需疫苗的不發達國傢。美國認為這提高瞭中國的影響力，而把美國在這些地區的影響力正排擠掉。
接受中國疫苗的國傢越多，對於美國圍堵中國、在經濟上打壓中國越不利。美國不斷聲稱要團結盟友共同對付中國，他怎麼肯看到中國受到越來越多的國傢稱贊？它指責中國疫苗外交，卻完全不考慮或不願承認中國疫苗正在拯救生命。這不僅是態度上的雙標，更暴露出其宣揚的人權及民主的極端虛偽。
得道多助，失道寡助。美國壟斷疫苗的行為得到瞭國際社會的普遍批評，人們也越來越多的認識到瞭美國的虛偽。真正想在疫苗上作文章、把疫苗作為政治武器的，不是中國，而是美國。