（觀察者網訊）一邊標榜“新聞客觀公正”、一邊又用“雙重標準”對待涉華報道的英國，再次對中國國際電視臺（CGTN）下手。
當地時間3月8日，英國通訊管理局（Ofcom）網站連續發佈兩則公告，宣佈以“違反英國廣播規則”為由，對CGTN處以共計22.5萬英鎊的罰款（約合203.16萬人民幣）。
英國通訊管理局分別列舉瞭兩項理由為這一決定辯解。該機構在第一份聲明中聲稱，CGTN關於2019年中國香港“修例風波”的報道“未能保持公正性”，“違背瞭英國通訊管理局廣播規則中有關‘正當公正’的規定”。
在另一份聲明中該機構則聲稱，CGTN分別在2013年8月和2014年7月播放英國人韓飛龍（Peter Humphrey）認罪視頻，“侵犯其個人隱私”，“違背瞭有關公平和隱私的廣播規則”。
基於這兩項理由，英國通訊管理局宣佈對CGTN處以共計22.5萬英鎊的罰款。
此外，《金融時報》等英媒在報道中還提到，通訊管理局宣稱要支持前英國駐港總領事館雇員鄭文傑等兩人提出的“指控”，正在考慮“進一步制裁措施”。
而就在一個月前（2月4日），該機構剛剛撤銷瞭CGTN在英國開展廣播的執照，聲稱該執照Star China Media Limited（SCML）“不當持有”。
盡管嘴上口口聲聲說著要維護“新聞自由”、“公平公正”，不過英國實際上做的事情，倒是盡顯“雙標”本色。英國通訊管理局一邊打出“公正”的旗號打壓CGTN，一邊卻對英媒違反客觀公正的行為視而不見。
英國廣播公司（BBC）已經多次被抓到編造涉華假新聞、用“陰間濾鏡”醜化武漢抗疫成就，還因這些斑斑劣跡被中國國傢廣電總局禁止在中國境內落地，但英國通訊管理局心裡，BBC還是一傢“客觀公正的好媒體”。
2020年11月，通訊社管理局發佈瞭一份關於BBC的年度報告，其中盛贊BBC“提供瞭豐富的新聞和時事、廣泛的學習和教育內容，以及高質量、獨特且具有創造性的內容”，在新聞評論等“令人關註的領域做出瞭改善”。該機構自己也厚著臉皮聲稱，他們“履行瞭職責，維護BBC節目的內容標準”。
對於英國打壓CGTN這種極致的“雙標”行徑，《中國日報》歐盟分社社長陳衛華不由得地諷刺地寫道：“英國已經如此不堪瞭嗎？”
而事實上，對於韓飛龍認罪視頻所謂的“侵犯隱私”指控，CGTN早已作出過明確解釋。根據英國通訊社管理局去年7月的文件，在有關韓飛龍認罪視頻的問題上，持有CGTN廣播執照的SCML方面已給出明確解釋。韓飛龍作為外國公民涉嫌販賣個人信息的案件具有代表性，事關重大公眾利益，采訪也得到韓飛龍本人的簽字同意。
SCML向英方提供瞭一份同意書副本並指出，韓飛龍已明確知曉視頻拍攝事宜，且並未提出停止拍攝的要求。SCML還強調，在英國播放的相關節目中，認罪視頻的片段都非常簡短，且當事人的臉部已進行模糊處理。
英國無端打壓CGTN的做法，已經引起英國多位媒體界人士的不滿。據英國左翼媒體《晨星報》報道，澳大利亞著名戰地記者、電影導演約翰·皮爾格（John Pilger）和三次獲奧斯卡獎的導演奧利佛·斯通（Oliver Stone）等多位英國或久居英國的媒體界人士近日簽署聯名信，反對英國當局對CGTN的禁令，保衛言論自由。
針對英方這一舉動，中國外交部發言人趙立堅在3月9日的例行記者會上指出，CGTN一貫秉持客觀公正原則進行報道，對於此前英國通信管理局一意孤行、蠻橫吊銷CGTN英語新聞頻道在英的許可證的錯誤行徑，中方已經多次表明瞭堅決反對的立場。此次該局再次執意作出錯誤判法的決定，反映瞭它對中國保持的強烈意識形態偏見，是赤裸裸的政治打壓，荒唐可笑。
趙立堅表示，英國通信管理局應該做的，是對一些英媒長期以來涉華涉港失實虛假報道進行查處。中方敦促英國通信管理局及英方某些人立即停止政治操弄，糾正錯誤，中方保留進一步作出正當和必要反應的權利。