在新冠疫情背景下，拜登借助特朗普不作為的抗疫政策贏得瞭大選。但給拜登投票的美國民眾中有很多不是因為支持拜登而選擇他，而是為瞭表達對特朗普的不滿才投給瞭拜登，實際來看拜登未必獲得瞭大多數美國民眾的支持。
拜登反對率上漲
在拜登上任一個多月後，美國蒙茅斯大學進行瞭民意調查，顯示出拜登的支持率為51%，下降瞭3%，而反對率則猛增到瞭42%，有八成的共和黨人反對拜登。
這源於共和黨和民主黨截然不同的施政綱領，在美國不同階層割裂嚴重的情況下，矛盾變得更加突出。比如共和黨反對移民，要保證美國白人的地位，而民主黨剛好相反，以寬松優惠的政策吸引全球移民以此來擴充票倉，僅這一點就導致雙方有著不可調和的矛盾。
在能源上，特朗普退出巴黎協定，鼓勵國內頁巖油的發展，想要成為石油出口國來獲取利益。民主黨則是環保主義的倡導者，拜登上任後馬上就重新加入巴黎協定，縮減中部地區頁巖油的開采規模。至於美國需要的石油則由中東地區和南美提供，由此拜登剛上任就發動瞭對敘利亞的空襲，並再次展開對伊朗的制裁，用武力來威懾中東國傢。
議員計劃收回軍權
相對於特朗普在任4年裡沒有發動過局部戰爭，拜登延續瞭民主黨對外強硬的政策，但引發瞭美國政府內部對拜登的不滿。拜登在批準對敘利亞的空襲行動前並沒有通知國會，國會在使用軍事力量這一巨大權力中被忽略瞭，盡管這是美國國會在1991年和2002年通過的《授權使用軍事力量》法案裡授予總統的權力，但不代表國會一直想要被忽略。
如今，美國國會內部出現瞭兩黨議員分裂結盟的現象，他們想要修改憲法解除總統不通過國會就可以使用武力的權力，即解除總統手中的“兵權”，把控制軍事力量的權力交給國會。
但這項權力是總統非常重要的手段和砝碼，在民主黨大佬和軍工財團的支持下，拜登不會放任自己的權力被收走。