十年前，李誕還在《南方人物周刊》實習。
當時的主筆叫易立競，沒錯就是那個犀利的主持人易立競。
當年還是一個愣頭青的李誕，在走廊裡看到她，親切地上前打招呼，沒想到易立競卻沒有理會他。十年後，易立競來到《吐槽大會》，李誕終於有瞭“報復”的機會。“我恨一個女人，恨瞭10年。”
最終，在李誕的主場上，易立競以18分之差敗之。但是我不服。
易立競和李誕在《吐槽大會》的這場pk，我站易立競。
“用溫柔的語言，說最犀利的話。”
這是大傢對《吐槽大會》嘉賓易立競的評價。一張敢問敢說的嘴，吐槽起來別具一格。人們給她的風格定義為“爆料式吐槽”。比如她對大張偉的三連問：“你們那個組合幾個人啊？“
“如果他們同時掉進水裡，你還認得出來嗎？”
”你知道他們重組瞭卻你不帶你嗎？”比如，面對李若彤，她能夠冷靜、克制的語氣提出疑問：
“為什麼中年女性要追求少女感，那你讓少女追求什麼呢？”“中年富商嗎？”溫柔的中透露著語言的壓迫感， 這是一種易式疑問。一種自我內驅力下誕生的風格。她的吐槽風格是自成一派的，正如的采訪風格一樣。
不迎合，不輕薄，不盲從，不回避。
去年《乘風破浪的姐姐們》爆火，芒果tv聯合易立競為姐姐們量身打造瞭一檔采訪節目叫《定義》。她先後采訪瞭張含韻、萬茜、伊能靜、寧靜、張雨綺、王麗坤…采訪的過程中， 還是一貫的直來直去。用一個又一個尖銳的問題，打破瞭被訪者的自我保護罩。
幾斤幾兩不必偽裝，欺騙別人可悲，自欺欺人更可悲。她采訪萬茜那期。一開始萬茜的自我保護欲很強，很多問題都不正面回答。比如被問到“你對於紅這件事怎麼看？”
這個問題說出來時，萬茜顯然非常抵觸。
條件反射性把這個問題拋給瞭易立競：
“你怎麼看？”“什麼叫紅”？
“我本來就沒有一顆紅的心。”“因為懶得折騰。”
面對萬茜的反應，易立競又給出瞭另一個問題：那你之前唱歌跳舞上綜藝，不都是折騰嗎？層層過招後，萬茜在無奈的說出這一句：“不是沒折騰成功嗎？”
對不紅不紅這件事，萬茜真的不在意麼？顯得不是。
內心的矛盾與固執，骨子想抗拒但身體又很誠實。作為一個對表演藝術有追求的人，她在這個流量時代裡所面臨的掙紮，在整個采訪過程中，被易立競一步一步挖開。采訪的意義是什麼？一定不是嘻嘻哈哈走個過場，滿屏虛偽的吹捧和迎合。好的采訪，是能夠觀察對方的靈魂，是能夠讓被訪問者清楚地面對自己、梳理自己、乃至認清自己。她采訪孫紅雷時，提到爛片《戰國》的爭議。用現在的話說就是恰爛錢。
面對這一爭議，易立競在采訪過程中並沒有回避。直接提出疑問：“是（片方）錢砸得太狠瞭嗎？
采訪郭敬明時，她問到：“你呼籲保護知識產權和曾經陷入抄襲風波，矛盾嗎？”
“你覺得作傢圈接受過你嗎？”
一步一步讓大傢看到卸下偽裝後的郭敬明，一個努力想證明自己但又得不到外界任何的局外人。
易立競說，她不想做一個百度百科式的采訪，也不想做那種談笑風生式的采訪。你好我好大傢好，不是她的訴求。
“沒有追問的采訪猶如沒有深挖的金礦，怎麼可能獲得更多的金子？”或許過程會讓對方稍有不適，但正是因為遵循事實，不迎合、不回避。
這樣的采訪才有意義。
任何一個不迎合，不討好的人，必定會遭受輿論的綁架。易立競從業20餘年，作為記者，作為深度訪談的主持人。她的言語夠犀利，夠獨特，夠敢。這難免飽受爭議。《吐槽大會》的舞臺，大傢都拿她的采訪風格開涮。戲稱她那不叫采訪，而是審問。過於嚴肅，隨之而來的將是詬病。
其實這些質疑並不是從今天而起。當年她從記者的身份轉變到訪談主持人，從幕後到鏡頭前，做瞭第一檔訪談節目《易見》。節目上她不愛笑，說話一向向冷冰冰，再加上訪問的問題又十分犀利。受到不少質疑。
就連身邊的工作人員都說：“易老師，咱下次節目能不能適當地笑一笑，你這樣確實看著太嚴肅瞭。”作為一個主持界新人，易立競一時間惶恐不安。
“我那時深刻體會瞭什麼叫眾口鑠金。”當年大多女主持人都是溫柔大方的女性，隻有易立競背道而馳。
乃至同行都持鄙夷的態度：
“怎麼沒有一點表情，誰喜歡看她做的節目呢？這節目沒戲。”身邊的人一再提醒她，做節目要學會圓滑一點，適當的時候要有一些表演。但是易立競依舊不為所動。有一回采訪梁傢輝，當時節目制片人也在現場，一直給她暗示，“要笑，要笑”。面對制片人的當場施壓，她不得不刻意拉扯嘴角，強行微笑。後來梁傢輝的采訪正片上線後，所有硬擠出來的笑容都被易立競要求剪掉，因為那不是真實的自己。笑就是對被訪者尊重嗎？如果笑不出來呢？虛假的微笑，是你們想要的嗎？入行20多年，從社會調查記者到娛樂文化訪談主持人。
大多時候，她是不懼爭議的。很多人詬病她是一個冰冷的人，情商低，不會觀察受訪者的情緒。
隻有她自己明白，自己是一個其實是一個非常敏感的人。
因為足夠敏感，才能夠在采訪過程中迅速捕捉到被訪者的情緒變化。
這樣才能敏銳捕捉到對方靈魂深處，需要釋放的點。在真誠的對談過程中， 呈現出其最真實的一面。但是並不耽誤她理性的提問，在感受對方的同時提出更深層次的問題。
曾經一次訪問中， 因為被代入到對方的情緒中，而走不出來。采訪結束後還一直陷入其中，甚至到最後要求助心理醫生。
嚴肅也好，犀利也罷，這些都不影響她與被訪問者共情。
她說：
“共情不是同意、附和，甚至不是理解，它是懂得，懂得是進入對方的內心，甚至是和對方靈魂共舞的結果。”
她的采訪幾乎都是深度采訪，每次訪談至少是兩個小時起步，甚至是三個小時，四個小時。
如果真的是冷冰冰的采訪，一直在審視對方，人傢又憑什麼對你掏心掏肺呢？
一定和對方達到瞭共情，一定是對方覺得被懂得。
才願意交付更多。
大約五年前，易立競曾采訪過劉燁。
當時在場的人回憶道：
“他們看上去就像是多年好友，坐在劉燁對面的易立競，眼睛閃閃發亮，面部表情生動，身體以一個親和又得體的角度前傾，而劉燁的姿態以手舞足蹈來說亦不為過。”
那次訪談一直聊到深夜，劉燁和易立競談到很多從工作到感情，講到精彩的地方，易立競完全被代入進入，完完全全成瞭一個傾聽者。
她采訪趙本山，訪談結束後，趙本山特地為瞭提筆寫下：“天道酬勤”四字，是對易立競的認可。
采訪李亞鵬時，一直聊到深夜三點，後來李亞鵬說：
“以後三四年除瞭你，我不接受別人的深度采訪。”
采訪柳雲龍，訪問時間遠遠超出預期，聊到嗨處，柳雲龍要求再聊20分鐘，再聊20分鐘…
末瞭，柳雲龍說：
“有你這樣記者的雜志，應該是有些品味的。”
這就是易立競的采訪，別具的風格，深刻的意義。
她在外人看來是一張冰冷的面孔，語言犀利，問題刁鉆。
但是她的訪問者，坐在易立競面前，卻能展示自己的另一張臉。
甚至聊到嗨處，他們會把自己很隱私的事情傾吐出來。
通常他們傾吐完後，會拍著她的肩膀說不要說出去，爛在肚子裡。
而易立競也很遵守承諾，被訪者不讓說的內容，她絕對不會播出去。
做瞭這多年的采訪，她說自己藏瞭很多秘密。
很多時候，她不僅僅是一個主持人，而是純粹的記者身份。
她做節目一直遵從一個四不。不迎合，不輕薄，不盲從，不回避。
她直言光是不回避就非常難，就是要提真問題，對當事人提真問題是需要勇氣的。她的立場是：
“可以不說真話，但是絕不會說假話。”
曾經在一次采訪中，她堅定地說：
“我認為自己是在做正確的事。”“我想保持一個新聞人最純粹的標簽。”“我不太去想被時代拋棄之類的問題，我要做的就是經得起時間檢驗的東西。”新聞不是娛樂，采訪也不是娛樂。正如易立競在微博寫下的這段話：“華麗麗的說一堆廢話，不如結結巴巴的說一個真理。”