當地時間27號凌晨，拜登政府和共和黨派爭議多時的1.9萬億“救助計劃”終於通過瞭，這項法案的主要內容除瞭向各州政府提供3500億美元的援助，還有針對病毒疫苗和學校重新開放的計劃資金2400億美元，以及每周失業救濟金福利的提高。這是美國政府繼特朗普之後主要以疫情和救濟為主的“金錢政策”。
拜登和特朗普的政策區分
與美國前總統特朗普不同，拜登政府的這一次“金錢政策”，主要是針對當前美國國內的社會現狀，更多的援助范圍在於白宮及各州政府的防疫費用，緩解財政赤字，以及其他受疫情影響而失去工作的人的救濟情況，重點在於安撫國內因為疫情而產生的急躁氛圍。
而這也跟上任政府有不少的關系，特朗普在任期間，為瞭國內經濟振興，除瞭大搞單邊主義，試圖通過關稅制裁的方式扭轉中美存在的貿易逆差情況，破壞國際市場的平衡。可特朗普這種行為並沒有為美國謀求到任何利益，反而引發瞭中方的反制政策，使美國失去在中國所擁有的市場份額不說，國內經濟也沒有得到有效的提升。
除此之外，在政策的制定和落實上，特朗普也是以簡單粗暴的方式，多次要求美聯儲進行降息和金錢直接補貼，隻是這種“授人以魚”的方法，除瞭讓部分美國人手裡有錢外，對減少失業人口的上升並沒有起到半點作用，以至於去年疫情爆發期間，美國社會一度進入全國混亂的地步。
而他不僅沒有抓住國內矛盾和問題重點，還將政府的力量集中在對外攻擊和對政敵的打壓上面，可以說是於公於私，他都沒有很好地利用總統這個身份，改變美國本就衰退的經濟情況。
商人和政治傢的不同政見
又或者說以他商人的身份和極端派作風，並不能對美國國情產生共情心理，而這也正是美國共和黨派最突出的一個特點，每一個共和黨人士都一心撲在其他國傢身上，而對於本國事情的改革並不上心，這也就是為什麼在拜登提出1.9萬億的“美國救助計劃”後，會遭受到共和黨派的強烈反對。
而這項法案雖然順利通過，並可以執行，也是在進行閹割後才被通過的，其中提升最低工資標準的計劃被剔除這項救助法案。