現在很少聽說“石油枯竭”,地球還剩多少油?專傢:能用5億年

清楚地記得,小學地理課本這樣寫著,煤炭和石油等屬於不可再生能源,在未來的50年,這些資源將耗盡,屆時,人類不得不選擇其他能源。

按照這個邏輯和事實,現在的石油應該越來越少,油價也越來越貴。

然而,縱觀這幾年,全世界對石油需求持續增高,尤其是國內小汽車成指數上漲,理論上,物以稀為貴,石油價格也應該一同增長,而實際情況是,石油價格比前幾年低瞭不少。

那麼,到底石油是真的要枯竭瞭,還是專傢判斷有誤。

石油恐慌的來源

關於石油是不可再生能源,以及用幾十年將枯竭的論調,是來自美國物理學傢馬裡昂·金·哈伯特。

1956年,在美國石油學會的年會上,哈伯特作為受邀專傢在年會上發表瞭《石油峰值》的論文。

論文提出瞭一個觀點,這個觀點影響後來幾十年人們對石油的判斷,這就是石油峰值論:石油儲量有限,1970年美國石油達到峰值,世界能源即將枯竭。

而且,對於石油容量的變化,他也拋出來一個鐘形曲線圖,這更是時刻在警醒人們石油即將枯竭,更加劇瞭人們的恐慌。

其實,哈伯特這個預測,有兩方面的局限性:一方面是當時主流認為,石油是由動物屍體及藻類鯨生化反應形成;另一方面,基於當時探測的石油容量進行瞭推斷。

至此以後,石油峰值的論調在近代教科書大行其道。

然而,現在的實際情況卻是,勘探的石油容量越來越多。

哈伯特被挾持?

當年哈伯特是受石油巨頭邀請參加的峰會,很多人猜測,他在這次峰會前受到瞭裹挾。

1989年,哈伯特在去世前,曾經接受訪談中曾直言不諱承認,自己石油峰值曲線跟科學毫無關系,就像把手沾濕測量風速一樣不靠譜。

當時,石油巨頭邀請他參加峰會,並要求他要給出地殼中的石油儲量,因為當時勘探的手段有限,他隻好根據個人能力估算儲量。

而且,為瞭讓這些數字看起來嚴謹、科學,哈伯特根據高斯曲線制作瞭石油峰值曲線。

石油巨頭這麼做,是為瞭制造石油短缺的假象,他們可以隨時提高石油價格,從而獲得高額利潤。

在當時,石油是由有機物形成的說法,得到瞭石油峰值曲線全力支持。

然而,隨著石油峰值論的崩塌,人們開始懷疑有機物形成石油的說法,而且這個說法看起來越來越站不住腳。

我們知道,加熱石油會釋放天然氣,而天然氣主要成分是甲烷;

人類通過土衛六探測器,發現瞭土衛六存在甲烷湖泊,可土衛六溫度接近零下180℃,根本不具備生命條件,在沒有生物的土衛六,大量存在甲烷,甲烷是組成石油的基本物質,可見,沒有有機物,也有可能形成石油。

另外,生命分子演化到烴類分子,是從低化學勢能演化到高化學勢能的過程,這一過程違反瞭熱力學第二定律。

無機成因論

1876年,化學元素周期表發明者俄羅斯科學傢門捷列夫提出瞭石油無機成因論。

門捷列夫根據地殼中含有大量碳化鐵,並與水在高溫高壓條件下生成石油,進而提出石油碳化鐵生烴假說

可是,接下來的一百多年裡,有機石油說獲得瞭長足發展,甚至通過所謂的可靠實驗,驗證瞭有機石油說。

1945年,二戰後的前蘇聯為瞭擺脫西方能源控制,開始研究石油方面的理論和勘探方法。

剛開始,蘇聯人也是按照有機成石油論的方法,並沒有在俄羅斯找到石油,並得出結論,石油源自生物的理論經不起推敲,都是假說。

蘇聯科學傢基於門捷列夫假說,開展瞭無機成石油理論,並認為地球使用總量隻與地層深處的碳氫有機物的數量有關,那麼人類獲得石油的數量隻與鉆井深度有關。

在這種理論的指導下,俄羅斯還是取得瞭不錯成果。

第聶伯-頓涅茨盆地地質學傢一直認為,該地塊是不毛之地,而蘇聯不信邪,他們在該地區一共鉆瞭61口井,其中有37口具有很高的商業價值,成功率高達60%,而當時美國的勘探成功率僅有10%左右。

蘇聯人曾經用一個假設,來諷刺有機化石油理論,世界上最大油田加瓦爾油田,按照有機化石油說,要生成該油田,需要在一個立體空間內,填滿恐龍肉,還要100%轉化為石油。

天文學傢馬斯·戈爾德在俄羅斯無機化石油理論上發展瞭新的理論。

馬斯·戈爾德認為地殼中存在很多碳,在某些條件下有些碳轉變成碳氫化物,而石油的成分恰好是碳氫化合物。

按照這個理論,馬斯·戈爾德認為地球可以源源不斷提供石油,根據碳含量,地球可以提供人類使用5億年的石油。

黑金

不管石油是由有機物形成的,還是由無機物形成的,都不能阻擋石油是“黑金”的事實。

我國北宋科學傢沈括所著的《夢溪筆談》一說,就對石油有過預測,“此物後必大行於世”。

確實如此,在後來不到1000年的時間內,確實石油就是黑金。

人類對於石油的需要已經達到成癮的地步,石油在我們生活中無處不在。

粗略估算一下,人的一生要“吃掉”0.551噸石油,“穿掉”0.29噸石油,“住掉”3.84噸石油,這個數字這還不包括公共交通工具、地面瀝青的數量。

從這方面來看,人的一生想要離開石油,確實很難。

正因如此,石油服務人們的同時,也會“饋贈”給人們污染問題,使用石油後,排放的二氧化碳是之前的200倍,已經遠超瞭地球生態系統承受能力。

因此,如果從環境保護角度來看,石油有機生成論,對於人們保護環境,還是有積極作用。

寫在最後

我們期待石油無機說是真的,但是同時也擔心環境問題,兩者並不矛盾,就看怎麼尋找找一個平衡點。

石油給人們帶來瞭極大的便利,但藍天、白雲、新鮮空氣也非常重要,隻能期待科學,能帶領人類找到更好的平衡點!

David: