對於美蘇冷戰，幾乎成為那一段特殊時期最大的歷史事件。回顧這段歷史，明面上看，是美國贏得瞭冷戰，蘇聯成為輸傢。但其背後的糾葛以及影響，其實遠遠沒有看到的那麼簡單，結果不能一概而論。在這場對抗當中，沒有絕對的贏傢，美蘇兩國都輸掉瞭。
為什麼這麼說？
美國的崛起和冷戰中的影響力
美國之所以能在兩次世界大戰中趁勢崛起，根本原因在於它憑借特殊的身份，成為瞭全球唯一一個沒有在大戰中被打爛的工業區。在全世界其他地區的工業區都受到不同程度打擊的情況下，美國憑借這種人無我有的優勢，一舉攫取瞭強權地位，以至於同時控制瞭世界上最主要的兩個地帶—東亞和歐陸。
這種情況是非常罕見的，要知道，在這兩個地方，但凡有個像樣的組織，美國都無法控制得如此徹底。就像現在，歐洲僅僅是出現瞭一個貌合神離的歐盟組織，成員各懷鬼胎，就已經搖身一變，成瞭一個相對獨立的中心。對於這個組織，美國可以影響它，可以籠絡它，甚至可以威脅它，但已經無法像冷戰的時候那樣真正掌控它。
回顧冷戰期間，美國隻要稍微咳嗽一聲，西德就得立馬俯首稱臣，西德俯首稱臣，法國也隻能妥協，意大利迫於無奈，更是隻能假裝自己不存在，甚至必須通過和蘇聯達成某種合作，才能勉強維持最低限度的獨立性。
美國在冷戰期間對這兩個地帶的控制，完全是遙遙領先的工業優勢帶來的，如果沒有這種優勢，影響力就要大打折扣。就像當初的英帝國，號稱日不落帝國，強大程度，罕逢敵手，但就是因為它並不是唯一一塊工業區，所以無論在歐洲大陸還是東亞，它註定隻能是諸多玩傢中的一個，面對整個遊戲，它也得遵守規則，不能罔顧其它列強的利益。到瞭不得已的時候，還得扶植日本抵禦沙俄。
冷戰為美國帶來瞭什麼
但是冷戰結束之後，給美國帶來瞭什麼？德國統一瞭，德國和法國也完成瞭和解，歐洲大陸重新形成瞭獨立的一個中心，各個玩傢陸續崛起，美國在歐洲的角色，也從過去的一言堂，變成瞭玩傢之一。而且付出的代價是，很多時候，要靠自己頂在一線，庇護歐洲大陸完成工業重建。
在東亞同樣如此，不但用自己的力量保護日本實現瞭工業重建，並且為日本提供瞭技術轉移，原料產地和銷售市場，讓日本實現瞭戰爭結束時候的迅速恢復。
所以說冷戰為美國帶來的，除瞭失去瞭對兩大地帶的絕對掌控，附帶自身的去工業化和邊緣地帶的工業化，並且讓本來的邊緣地帶的角色參與到瞭遊戲當中，這能叫贏嗎？
蘇聯的失敗
對蘇聯來說，失敗其實是顯而易見的，這一點是毋庸置疑的。至於原因，歸根結底還是當時蘇聯整體的思想固化，導致他們對於任何一個制定的計劃，都缺少長久有序的規劃，失去瞭獨立思考的能力。很多時候，更像是頭腦一熱，拍拍屁股就決定的。
就像是跟美國競爭一樣，這種競爭，完全已經失去瞭最初的初衷，而更像是為瞭競爭而競爭，以此來證明自己的制度才是對的。美國前腳做什麼，蘇聯緊隨其後，而不會考慮這種做法的後果是否妥當。無腦比拼之下，輸掉比賽也在情理當中。
當然瞭，如果換一個角度來看，蘇聯隻是俄帝國在發展後期的一種延續。蘇聯的存在，是以一種比較特殊的“聯盟”形式暫緩瞭俄國的崩潰，堅持瞭幾十年，最後還是散碎。其末期嚴重的經濟困境，和美國的激烈扭打，與其說是導致瞭蘇聯解體，不如說是加速瞭這一進程，或者說讓蘇聯徹底下定瞭解體的決心。
整體而言，蘇聯也談不上輸掉，因為美蘇冷戰事實上沒有贏傢，美國熬崩瞭蘇聯，也熬廢瞭自己，之後同俄羅斯之間的對抗，仍然在延續。