“兩院院士”指的是中國工程院院士和中國科學院院士，代表著各領域最高的研究水平，擁有至高的榮譽。然而就在最近，多個推薦單位推薦瞭茅臺集團總工程師、首席質量官王莉，中國有望出個“酒院士”。
一時間，茅臺總工入圍院士的消息在網上引發瞭熱議，有人稱呼其為“茅臺院士”，很多人都調侃院士評選標準，比如榨菜院士、老幹媽院士等，很多人都非常反對這個茅臺總工當選院士。
眼看著引發的輿論不可收拾，日前茅臺所在地的“貴州日報”也發聲瞭。
2月20日，貴州日報發表瞭一篇《“茅臺院士”的參選資格不該被輕慢》的文章，文章中有些觀點我還是很認同的。
文中指出，無論是哪個技術領域有實力的科研人員，都應該有權利通過正常渠道在高水準平臺上進行“高手過招”。
這個觀點其實是沒有任何問題的，高手過招本身就是一件很有意義的事情，對於科研人員本身的進步大有裨益，同時對行業創新、社會進步也起到瞭促進作用。
同時貴州日報還指出，創造美好生活，科技創新很關鍵，但人民群眾吃穿住行這些“接地氣”的事情，也需要科學傢們註入大量心血。
這篇文章上半篇觀點沒問題，下半篇就有一些像是在護犢子瞭。
吃穿住行確實需要相關領域的專傢進行深層次研究，但應該是所在領域的評選，比如電影是奧斯卡，美食是米其林。
再其次，任何劑量的酒精都對健康有害，這不是我說的，而是世界頂尖醫學期刊《柳葉刀》說的。
所以基於這些情況來看，茅臺總工怎麼說都不應該被評選為院士，這種評選標準是顯然是很可笑的，如果王莉能夠順利當選院士，意味著她將成為與袁隆平、張伯禮、鐘南山一個級別的人。
對於這個評選，有網友吐槽說，屠呦呦都不是院士，茅臺有啥貢獻？
作為中國首位諾貝爾醫學獎獲得者，連她都不是院士，被媒體稱作“三無”科學傢，但她的成就已經得到瞭諾貝爾獎的認可。
央媒此前評價茅臺院士時提到，院士是我國科技界最高榮譽稱號，被推薦的人，應該是對推動國傢和社會科技進步有建樹的科技工作者。
茅臺顯然不是推動科技產業的企業，貴州日報用“接地氣”評價，如何能夠引發人們的共鳴！茅臺酒絕不是普通的酒，試問在全中國，有多少人真正喝過茅臺呢？
貴州茅臺是一傢效應非常出色的企業，總市值已經突破瞭3萬億，但茅臺酒絕不是接地氣的酒，也不是推動國傢和社會進步的企業，而是一個高高在上的“富人硬通貨”。
什麼樣的企業，更值得被國人推崇呢？
當前形勢下，中國制造業和中國科技正面臨著巨大的升級難題，華為、小米這樣的科技公司，正在通過自己的努力，推動國傢和社會的進步，這樣的企業更值得被推崇。
而茅臺這樣的企業，利用白酒文化的潛規則悶聲發大財就算瞭，現在卻大張旗鼓地站出來要搶院士的頭銜，還要代表中國最頂級的制造產業，引發網友們的不滿就很正常瞭！
你覺得茅臺總工可以被評選為院士嗎？歡迎在評論區留言，說說你的看法。