7月31日國際評級機構惠譽正式宣佈，將美國主權信用評級展望由“穩定”下調至“負面”，同時維持美國長期主權信用評級為“AAA”。
主權信用評級展望，是評級機構對主權國傢償債能力和信用的一種重要衡量標準之一。下調評級展望意味著該國債務狀況或者經濟基本面惡化，不再適用於良好的信用。
什麼是主權信用評級？
信用評級其實在我們的生活中無處不在，你信嗎？
小時候，如果我們吃飯、睡覺、寫作業都很乖的話，就會被老師或傢長戴上小紅花。表現越好，小紅花就越多。小紅花便是咱們人生中的第一個“信用評級”；長大後，我們需要貸款買車買房，我們則需要用到我們的芝麻信用、信用記錄等等，這也是我們的一種“信用評級”。
而所謂主權信用評級，則是針對主權實體國傢的信用評級，換湯不換藥，都是衡量被評級對象信用、表現好壞的衡量標準。
目前世界共有三大較權威的評級機構，分別是穆迪、惠譽和標普，評級級別由最高的Aaa級到最低的C級或D級不等。
為何下調評級展望？
下調評級展望，對於早就債務高企的美國來說似乎已司空見慣瞭，但下調展望的背後，更多的是美國經濟基本面的“動蕩”，而並非隻是債務狀況本身。
根據惠譽的報告，下調評級展望的原因總共有以下幾點：
1、美國財政赤字和政府債務增長迅速。雖然也是主要原因之一，但在疫情前這種風險早就已經暴露瞭，然而那時惠譽並沒有下調評級展望，因為美國擁有美元發行權，債務承受程度高於其他“AAA”級國傢。惠譽預計，到2020年美國政府赤字將擴大到20%，2021年美國政府債務占GDP的比例將超過130%。
2、疫情影響GDP。我們知道，美國GDP的70%是由私人消費堆起來的，但別忘瞭，企業盈利也是美國經濟的核心動力之一。疫情影響瞭消費，進而減少市場需求，企業盈利自然大受影響。
目前看，美國依然沒有走出疫情陰影：釋放的大量美元流動性會讓融資成本趨於下降，但其失業率還在高位（盡管失業率上行，會使得企業勞動力成本增速趨於回落）。也就是說，短期內美國啟動的經濟刺激計劃，可以讓經濟重回正軌，但長期看似乎並不奏效，而惠譽評級展望看的就是長期的。
評級展望下調，影響幾何？
國際評級展望，或者評級對於美國來說，可以說並不重要，無傷大雅，但對於其他國傢來說，很重要。
首先，評級就好比是一個國傢的“信用記錄”，如果你的信用不好，貸款買車買房，坐火車、日常消費等都會受到影響。同樣，如果主權國傢信用評級或評級展望下調，意味著該國融資成本會上升，比如該國企業和機構境外發債融資成本上升。因為信用下降瞭，別人借給你錢，就需要更多的風險溢價，即你需要承擔更多的利息。
其次，下調評級展望意味著該國的資產不再具有吸引力或者吸引力減弱，長期看表現出來的是該國本幣貶值預期增大，本幣有遭國際資本大幅拋售的風險，進而對該國的其他資本市場產生負面影響。如果到極端的話，便是金融危機。
再次，對一國上市公司評級的下調，意味著該國上市公司盈利狀況堪憂，而這對於每一個靠消費起傢的經濟體來說都是致命的。企業利潤少，說明需求少，消費少，這樣的經濟註定不可持續。
但是美國擁有美元霸權地位，美元的流動性可以被全世界“消化”，美元是全球的通用結算貨幣，抗風險能力和信用背書更強，即使融資成本上升，印美元就完事瞭。更重要的是美國憑一己之力甚至可以控制多個國際組織，更別說小小的評級機構瞭。
據統計，自1917年以來，資本市場歷經動蕩，經濟蕭條復蘇，但美國的長期主權信用評級直到標普降級前，一直保持瞭AAA最高評級長達90多年之久。但事實上美國債務已多達幾十萬億美元，即使這樣也並不妨礙美國在信用市場的話語權，而這正是全球資本定價權被美國牢牢控制在手中的真實寫照。
而其他國傢如果面對融資成本上升和本幣貶值，其對外貿易、國內資本市場等都會遭受較大的沖擊，普通小國的經濟根本經受不住。比如2009年希臘面臨著巨額財政赤字和債務，而三大評級機構連續下調希臘的長期主權信用評級，評級展望為負面。最終引爆瞭希臘的債務危機，並最終成為歐洲債務危機的導火線。之後，歐元遭到大肆拋售，開始大幅下跌。
評級展望真的那麼重要嗎？
20世紀末，麥肯錫在其出版的《無疆界市場》中提到，“誰掌控全球資本市場的定價權，誰就掌控瞭全球資金的流向、掌控瞭主權國傢的貨幣和金融政策、掌控瞭主權國傢興衰成敗的命脈。”這裡所謂的定價權，正是信用評級！
雖然此次惠譽並沒有直接下調評級，而是評級展望，但真正的下調評級，就相當於給資本指明瞭逃跑方向，而美國也正是利用這一特點，對包括中國在內的許多主權國傢的國債、上市公司等進行做空操作。它想要制裁你，就下調評級，讓你資金外流，因為資本市場都知道，雖然美國評級不可信，但不信也得信！
飽受國際評級機構蹂躪的發展中國傢和其他發達國傢深知，隻有建立自己的本土信用評級機構，才能奪得市場話語權。目前中國已有中誠信國際、聯合資信、上海遠東資信等幾傢較權威的評級機構，但即使這樣，除大公國際外，其餘幾傢評級機構也均已被美資收購。
如今，國際評級機構依然會對主權國傢做出“相對公平”的評級展望，但這種評級早就變味瞭，它已經淪為瞭美國操控、幹涉他國政治，經濟制裁的工具。所以，咱們對於他們評級或評級展望變動不必太在意，就像有美國參與的國際組織一樣，都是放空話的地方。
轉折來瞭？
有人說，評級機構不是被美國操縱瞭嗎？那為何會下調自傢的評級展望呢？
一方面，美國評級的下調，其影響會比其他國傢要大得多。因為美元在全球流通，如果因為評級問題導致資本市場或美元動蕩，受傷的是金融機構自己，衡量一下利弊，得不償失，因此也不會輕易下調美國評級。另一方面，或許是為瞭保留一些“公正性”，將展望下調至“負面”。
不過，說一點影響也沒有是不可能的，正如上文所說，它會削弱美元資產的吸引力，將部分資金擠向其他避險資產，如日元、黃金等。同時也可能將適當抑制不斷走強的美元，緩解其他貨幣的貶值壓力。
不過，我認為這其實是一個機會，是增加中國和人民幣國際影響力的機會。美國評級展望的下調，意味著相對於人民幣資產，後者對資金的吸引力相對更大，長期看至少是減輕瞭人民幣國際化的些許負擔。但有一點需要註意的是，評級或評級展望下調存在滯後性，短期內對美元資產幾乎沒有什麼實質影響，中國想要依靠疫情增強世界資本市場影響力，還有很多路要走。