最近，2021年增補的兩院院士候選人推薦名單公佈，大名鼎鼎的茅臺集團總工程師，首席質量官王莉赫然在列，這個名字引發瞭眾多的關註。網絡上搜索王莉的相關信息，她於1994年畢業於陜西科技大學，畢業後就在茅臺酒廠工作，除瞭她前面的頭銜，當然還有不少榮譽加身，不過奇怪的是看不出她在科學領域有什麼任何新的重大貢獻，在知網上搜索其論文著作，也有點“慘不忍睹”。大傢所質疑的就是，這樣的人憑什麼進入候選名單？
2011年，但是中國煙草的謝劍平當選工程院院士，引發瞭巨大的爭議，尤其是來自醫學界的質疑聲最大。關鍵在於，全社會都認可吸煙有害健康的背景下，將煙草行業的人員納入院士，有著相當不良的導向問題。如今又來瞭“白酒院士”，自然質疑聲不絕於耳。
有人說茅臺如今市值達到5000億美元，已經超越瞭美國的英特爾、波音，甚至是蘋果公司，作出這麼大的貢獻，出個院士怎麼瞭。可問題是，如果評選院士的標準是看他所在的企業和行業有多麼賺錢，我們的互聯網巨頭們似乎更有資格獲得院士稱號，互聯網行業至少是科技行業，我們的互聯網巨頭引領瞭中國互聯網站在瞭世界前沿，更是有著海量的財富，難道他們不值得一個院士嗎？
有人說，每個行業都是平等的，憑什麼白酒行業不能出院士。行業雖然是平等的，但是每個行業的科技含量是不同的，白酒行業可以出院士，那麼憑什麼辣醬行業不能出院士，老幹媽陶華碧把中國的辣醬賣到瞭全世界，難道貢獻還小，不能給個“辣醬院士”嗎？
所以，這些說辭都是站不住腳的。院士是國傢的最高科學傢，始終應該牢牢把握科學這條底線，突破瞭這條底線，甚至被資本驅使，那麼對學術圈的導向將是極大負面的。打個比方，如果我們拿茅臺去換人傢的蘋果公司，說茅臺市值更大，換一下你們不吃虧，你覺得人傢會換嗎。歸根到底，科技含量不同，創新驅動力不同，對國傢和世界的作用更是天差地別的。
我們國傢有一大批默默耕耘的頂尖科學傢，他們做出的巨大貢獻可能不為人知，但是卻經天緯地。諾貝爾醫學獎得主屠呦呦，四次申請院士被拒。37歲就攻克世界性難題的生物學傢顏寧2017年落選院士，後出走美國。著名科學傢、半導體專傢李愛珍，4次落選院士，後來當選美國院士。這些人的貢獻不大嗎，難道“白酒院士”比她們的創新成果還多，世界影響力還大？
如今美國對我們圍追堵截，首要的就是科技大壓，我們還有太多“卡脖子”的短板需要彌補，需要奮起直追。關系國計民生的科技絕對不會包括所謂的“醬香型白酒”，更不用提這種白酒還是老祖宗發明的。難不成以後再和國際對手爭鋒的時候，我們要憑借著茅臺酒把他們幹趴下嗎？
歡迎關註作者！