今年2月初時，緬甸境內爆發瞭一場突如其來的內亂，軍方聲稱緬甸大選的票數有黑幕，將時任緬甸政府的領導人全部扣押，宣佈進入為期一年的戰時階段，其目的在於威脅緬甸大選重新舉行。這個消息震驚瞭全世界，雖然緬甸本身隻是一個小國，但是其利益卻牽涉整個東南亞，乃至美國、俄羅斯和我們等大國的角逐。
在緬甸該事件發生後，美國第一時間就對緬甸軍方的行為提出瞭抨擊，以最快的速度將其定性為軍事政變，並且以不再提供援助為威脅，要求緬甸軍方停止政變，釋放緬甸政府時任領導人。美國外交部還表示，緬甸軍方的行為，完全不符合美國及其盟友的利益，更不符合緬甸周邊大國的利益。意圖將其他的國傢也拖入自己的陣營，雖然緬甸周邊大國無動於衷，但是美國各個盟友在暗示下坐不住瞭，西方政府紛紛對緬甸軍方發起指責，表示如果他們不停止發動政變，將會使用軍事手段對其進行制裁。
然而美國政府是真心站在緬甸政府這一邊嗎？大多數人認為不然，實際上美國政府早與緬甸時任領導人，也就是被軍方囚禁的昂山素季政府有矛盾，此番對緬甸軍方的大力斥責，無非是為瞭幹涉他國內政，為自己出兵亞洲找一個借口。就連美國媒體也直言，美國常常以意識形態的鬥爭作為發起軍事沖突的理由，白宮看似為緬甸政府鳴不平，不如說是為瞭自己的軍事力量介入亞洲事務找一個借口。而且美國此時在任的民主黨政府，慣常用對外發動軍事攻擊的手段轉移國內矛盾，所以很多軍事專傢都認為，美國對緬甸出兵進行幹涉是必然的行為。
然而面對這一以武力對亞洲事務進行幹涉的絕好機會，美國政府卻做瞭另一個選擇，除瞭口頭上的威脅，沒有實施任何軍事上的行動。前日美國五角大樓的代表發言人約翰·柯比表示，美國不認為自己可以預想到在亞洲發生的一切，需要美國的武力來解決這一切，緬甸當下的軍事形勢確實令人震驚，但是這不是美國可以起到軍事作用的地方。這段話的言下之意，無非便是美國不會對緬甸的內政進行軍事上的幹涉瞭，此前所說的威脅，可能隻停留在經濟層面。
美國放棄對亞洲進行出兵的選擇令國際上十分驚訝，如果將事件往前調個幾十年，美國必然會迫不及待地派出軍隊前往亞洲，試圖以武力證明自己對這個世界的“幹涉”能力。而如今美國對出兵亞洲如此謹慎，原因便在於在亞洲的兩次失利，使他們不再盲目自信可以在這片土地上取得戰鬥優勢。上世紀的半島戰爭和越南戰爭，當時在世界上無比強勢的美國在亞洲卻敗得一塌塗地，反美武裝在亞洲大國的幫助下將美國打得損失慘重，灰溜溜地返回國內。在亞洲這兩度慘重的教訓告訴美國，不要以為自己擁有強勢的軍事力量，就可以操控亞洲小國的內政，因為他們背後有百折不撓的靠山，不會允許美國真正幹涉到亞洲。