韓國是我國一衣帶水的鄰邦，在古代曾長期是我們的中原王朝朝貢國，而如今早已今非昔比，成為僅次於日本的亞洲第二個發達國傢，其首都首爾更是亞洲的第二大城市，僅次於日本的東京。然而現在的韓國卻在謀求遷都，而且還打算將首都遷去一個小城市——世宗。下面就讓我們來瞭解一下韓國人禦遷都的原因。實際上近幾十年以來，世界上進行過遷都的國傢不在少數，巴西就在上世紀七十年代，將首都由裡約熱內盧遷到瞭巴西利亞，還有我們的鄰國緬甸，於2007年把首都仰光遷去瞭內比都。一般而言，一個國傢進行遷都的原因主要有三個。
一是平衡國內區域的經濟發展，二是加強國內各地區的管控，三是出於國防安全的考核，那麼韓國的遷都是屬於哪一類呢？上文有提到首爾是亞洲第二大城市，上文有提到首爾是亞洲第二大城市，在韓國國內，則是經濟獨立風騷的龍頭大都市，首爾的面積約605平方公裡，比我國的香港還要小，但人口卻多達1000萬，占瞭韓國總人口的20%，更是高達4120美元，在韓國經濟總量的1/4。反觀世宗市面積，僅465平方公裡，人口更是隻有34萬，還不如我國一個縣城的人多，在韓國也是妥妥的三線城市。而從地圖上看，世宗市距離首爾約180公裡，好像也蠻近的，但在這面積僅十萬平方公裡的韓國，則算的是一個比較遙遠的距離。
若把首都遷到世宗一大批跟著搬去的政府機構，必定會吸引許多行政人才，以及外國使館和相關的國外組織進駐，對於發展經濟有正面的促進作用。從這個角度來講，韓國遷都，是可以起到平衡區域經濟發展的效果，緩解首爾承受人口擁擠壓力。不過韓國是一個單一民族的國傢，現在也提升到先進國傢的行列，人民非常富足，各個地區不存在鬧獨立以及叛亂的苗頭，首都設在哪裡都能很好的管控好，由此上文中提到的第二個點，加強國內各地區的管控，並不是遷都的理由。
從地圖上來看，我們會發現首爾位於韓國的西北邊，距離韓國和朝鮮的邊境線三八線非常之接近。首爾市區到韓朝邊境僅40公裡，韓國和朝鮮自1952年朝鮮戰爭結束後，便一直處在敵對的狀態，當年為結束那場戰爭而訂立的板門店停戰協議，中國、美國和朝鮮都簽瞭字，而唯獨韓國迄今沒有在停戰書上簽字。也就是說法理上來講，韓國和朝鮮之間仍舊處於戰爭狀態。而兩國在戰後數十年之間的相處過程中，也時常發生幾近擦槍走火的對峙。比如1968年朝鮮曾派出一支31人，組成的敢死隊潛入韓國，首都差點刺殺瞭對對方的總統，首都差點刺殺瞭對對方的總統。
又比如2010年，韓朝兩國在西海岸交界處，發生的小規模炮戰，因此毫無疑問，韓國首都首爾在地緣層面上來說，有極大的戰略負面意義，朝鮮對韓國出動大軍襲擊，一天之內，踏平整個首爾都不是沒有可能。所以韓國將首都遷至腹地的世宗市，則可以獲得較好的戰略縱深，在國防安全上能得到很好的保障，首都對一個國傢而言，就好比是一個人的心臟，心臟受損的話，國傢必定會停止整個運轉。
因此各個國傢在首都的選址上，都會優先考慮防務問題，但當年韓國之所以將首都定在首爾，源於首任韓國總統，李成晚的野心和自負至極的心態，在朝鮮戰爭結束後，他內心一直做著吞並整個朝鮮半島的美夢，認為首爾將會是整個半島的首都，隻可惜他的一意孤行，換來的卻是韓國後人為遷都將要付出巨額費用。