預算40萬上下 特斯拉Model Y和寶馬 iX3誰更香
40萬上下的購車預算用來挑燃油車,可以說是又香又甜瞭。完全可以在BBA和二線豪華品牌中遊刃有餘、有裡有面、宜商宜傢,運動駕控與豪華舒適兼備,選擇餘地非常大。
但是這個預算區間如果手握綠牌,尤其隻限於購買純電車型的話,可能就沒法上下通吃瞭,至少在2020年上半年時,這個細分市場的主流車型依然屈指可數。所以在新年到來之際,我們也將符合這個預算區間的兩款新上市車型——特斯拉 Model Y和BMW iX3挑選出來進行一番實車體驗和比對,看看您這筆錢在哪款車上花得更值。
特斯拉 Model Y在國內上市時最終定下的價格非常誘人,長續航全輪驅動版33.99萬元、Performance 高性能全輪驅動版36.99萬元,都比預售價(48.8~53.5萬元)優惠瞭一大截。不過我們實際體驗到的這輛長續航全輪驅動版Model Y選裝瞭價值6.4萬元的「完全自動駕駛能力」(FSD)系統後,車價還是邁入瞭40萬區間。
而上市已經有一段時間的BMW iX3也於不久前經歷瞭一次價格大折扣,iX3領先型和創領型均下調價格7萬元,現在指導價分別為39.99萬元和43.99萬元,也算得上是針對Model Y中國上市價格的直接響應。我們實際體驗的這輛iX3就是配置齊全的創領型,當然還是比Model Y價格更高一些,而在接下來的產品力對比中我們也將探究這二者的價值差異所在。
基礎性能及動態表現
作為運動性見長的SUV車型,我們首先來說說iX3和Model Y的動態表現,二者在基礎性能參數上的差距可以先比對瞭解一下。
很明顯,雙電機的Model Y在性能數據上更占有優勢,實際體驗的加速感也相當令人驚嘆,強大且持續的爆發力遠超出普通消費者對日常駕駛的動力需求,輸出過程還能保持得非常線性,沒有出現過突兀的加速度感,令人信服。
而iX3後驅單電機帶來的 210千瓦、400牛米綜合輸出也可以充分滿足日常駕駛需求,加速反饋直接利落,中後段帶來的輸出爆發力相比起步初段會更明顯一些,但整體的輸出線性依然比較勻稱。
Model Y的操控感也保持著良好的運動性,轉向手感幹脆利落,懸架能夠堅挺地對抗側傾,車身姿態緊實有力,同時濾振也兼顧瞭舒適感受。iX3的操控性調校則更為老道細膩,轉向手感異常精準穩定,激烈車身姿態下能夠反饋給駕駛者的操控感更為清晰可控。底盤的濾振感非常整體,細碎顛簸也隔絕得較為徹底,整體舒適性感受更勝一籌。
外觀內飾及智能化
盡管都是中型SUV,iX3和Model Y的造型風格還是存在顯著的區別。Model Y展現出典型的一體化流線型特征,而除此之外的細節,看不出更多設計語言上的技巧化處理。前部短促而低垂,後部又刻意飽滿,溜背造型銜接出的延展感較為生硬,讓人感覺就是一款拉高比例的臃腫版Model 3,從跨界SUV、Coupe SUV的角度上理解會更易於接受。
iX3的設計幾乎全數延續瞭原版X3的形象,X3的原始設計就把握住瞭運動型SUV的精髓,車頭與座艙比例協調勻稱,車身線條剛健有力,各種造型轉折面的處理也頗為精道。當然iX3也通過封閉式格柵、標識裝飾等細節呼應瞭新能源的設計元素。但整體看下來,iX3傳統燃油車的風味依然明顯,新意寥寥。
觀察兩款車的內飾,設計上的的風格也大相徑庭。Model Y強調簡潔素雅的風格,給人以清新通透的感受。iX3保持著寶馬一貫的豪華格調,造型元素和材質豐富,帶給乘客豐盈的包裹感。
雖然Model Y木紋裝飾的面積比iX3多很多,紋理也細致有立體感,不過除此之外的內飾覆件還是顯露瞭更多的塑料感。iX3的內飾擁有更多的仿皮質、軟質包裹,觸感更加輕柔。其他裝飾件的質感也體現瞭多樣化,而且做工精密度還是明顯更勝一籌。
iX3照顧傳統的用車方式保留瞭大部分功能的實體操作按鍵,也和往常一樣保留瞭iDrive旋鈕等多種交互操作方式。為瞭保證這些實體操作按鍵良好的觸控感、阻尼感,我們推測所占用的成本會明顯高於特斯拉的中央觸控屏。另外一個角度來說,盡管特斯拉的系統一直在改善操作界面的體驗感,但在實際駕駛中依然比不上實體按鍵盲操作時的從容程度。
不過,在我們停下車來需要充分地與車輛進行交流時,特斯拉的車機系統則比寶馬更貼近現代人的數字化生活。特斯拉更扁平化的菜單邏輯使各項功能的使用和切換更加直接,很多車輛功能的操作也都在最簡潔的一指觸控中完成。而寶馬的系統邏輯依然更偏向於逐級遞進的規整模式,當然快捷鍵的輔助可以大為改善操作的便捷度。
另一方面,寶馬車機系統的視覺效果被設計得精美成熟,顯得更具情感深度。同時iX3還提供好萊塢音樂大師漢斯·季默創作的“BMW電動車聲浪模擬”,音色和調性都非常獨特。相比之下,特斯拉車機系統則顯得非常原生態。
說到車機系統的功能豐富度與智能化深度,顯而易見,寶馬距離特斯拉的尖端水平還有不小差距。在Model Y上可以體驗到各種最時髦的在線影音娛樂功能,包括比較費輪胎的方向盤交互賽車遊戲等。當然真正展現實力的還得是需要額外付費6.4萬元的「完全自動駕駛能力」(FSD),自動輔助導航駕駛過程中可以較為順暢地自主超車變道、駛入駛出匝道等操作,能力還是相當令人驚嘆的。關於在這部分的實車體驗,歡迎參考邦老師之前關於Model Y的深度試駕文章。
延伸閱讀:不止於大,試駕特斯拉Model Y 長續航全輪驅動版
不止於大,試駕特斯拉Model Y 長續航全輪驅動版
iX3上搭載瞭寶馬最新的BMW Personal CoPilot 自動駕駛輔助系統,通過全車共25個傳感器與攝像頭提供的數據進行駕駛輔助。其中交通擁堵輔助在行駛速度不超過60公裡/小時的情況下,能實現較靈活的自動跟車行駛,駕駛者也隻需輕微接觸方向盤就可以長時間地進行自動駕駛輔助。當然比起Model Y主動駕駛能力還是顯得保守瞭。大傢也可以通過以下視頻瞭解iX3自動駕駛輔助系統的實際工作表現。
延伸閱讀:極限三連,iX3是否能闖過“三不”挑戰?
極限三連,iX3是否能闖過“三不”挑戰?
iX3另一部分優勢是自適應能量回收模式能根據前方路況自行決定能量回收強度,讓駕乘的體驗更加舒緩。而特斯拉在近期的系統升級後取消瞭能量回收的等級選擇,駕駛者隻能自行適應特斯拉的能量控制模式。
iX3其他的自動駕駛輔助功能還包括自動泊車入位和循跡倒車輔助,在模擬場景的體驗中,iX3都體現瞭高度的適應性,能夠應對較為復雜的狀況。而Model Y的自動泊車功能暫不提供,還需要等一等之後軟件版本的升級。
最後,我們註意到iX3並沒有OTA升級能力,作為原來越來越被新生代消費者認同的產品模式,我們認為軟件架構上較大差距是寶馬需要認真應對的問題。
空間與實用性
對於駕駛者和前排乘客,Model Y的坐姿較高,加上低矮的車頭,視野相當開闊。而iX3較為飽滿的車頭和更低的坐姿讓視野感可以更接近轎車。iX3的前排座椅比Model Y更具運動造型,對身體的側向支撐也更為充分,腿托還可以進一步延長。
Model Y的座椅相比特斯拉之前的車型已經有瞭很大的進步,填充非常飽滿,觸感較為柔軟,做工精密程度也可圈可點,還是十分適合居傢旅行的。當然,iX3上Vernasca皮革座椅的觸感和做工還是更為細膩。
後排空間方面Model Y擁有完全平坦貫通的腿部通道,中間座椅的寬度尚可,可收放頭枕也非同尋常地寬大。可以說為後排三位乘客都營造瞭不錯的乘坐環境。遺憾的是後排座椅的椅墊均長度欠缺,對腿部的支撐不足。
盡管iX3後排腿部的縱向空間不如Model Y充分,但前者並沒有以犧牲椅墊長度為代價。隻不過腿部通道中間的隆起有些過高瞭,這讓中間位置的乘客難以得到舒適的坐姿。
在前後排存儲空間上,iX3把儲物盒的裝飾蓋板、車型銘牌做得挺精致,但實際空間容量很常規,能夠收納的雜物並不多。而特斯拉在在這方面挖掘得很充分,Model Y相比以往Model 3等車型又做瞭進一步提升,例如多處深儲物格內做瞭植絨鋪墊,底部還有防水墊,另附帶分層滑動槽,反而比iX3顯得更加高級舒適與貼心。
iX3和 Model Y的後備廂都擁有平坦的內部,後排座椅都支持4:2:4的比例放倒,並提供一鍵放倒。在此基礎上,Model Y還是顯現瞭更為優越的空間利用率:在後備廂隔板下方和兩側,都有容量可觀的存儲空間,連車頭前備廂都能容納進一個20英寸旅行箱。而iX3除瞭後備廂隔板下方淺淺的一點空間外,也沒有前備廂可利用,大件行李收納能力遠不及Model Y。
車內其他舒適便利性配置的差異性還可以通過以下表格直觀地對比出來。
售後服務
在售後服務方面,iX3具備整車3年或10萬公裡質保、電池組8年或16萬公裡質保、電動機及控制單元8年或12萬公裡質保。同時,寶馬為車主提供免費的提供免費充電墻盒和基礎安裝服務,以及整車質保期內的免費移動充電服務,免費代客充電服務等。
Model Y的整車質保期為 4 年或 8萬公裡,三包有效期為2 年或 5萬公裡,特斯拉保證質保期內電池保有最低 70% 的電池容量。而Model Y的傢庭充電服務包,也就是傢用充電墻盒需要花8千元另行購買,此外我們也沒有看到更多官方免費售後服務的宣傳。
■ 邦點評
經過我們一番詳盡的比對,相信大傢對這兩款車的產品力都有瞭充分的瞭解。差異性也非常明顯,我們認為在不同產品特性上花出去的約40萬預算都是相對值得的,並沒有絕對的明智之選。所以請允許邦老師用擬人化的形象來總結這兩款車:Model Y——一位不拘小節的天才發明傢,iX3——一位彬彬有禮的馬術騎手,還請各位自行腦補。
相關新聞
轉載請註明出處: 預算40萬上下 特斯拉Model Y和寶馬 iX3誰更香 - PUA台灣