學生的網名是“肖戰糊瞭”，而老師是肖戰的粉絲，於是老師就懟瞭學生。鑒於肖戰現在的熱度，此事一出可以說必上熱搜，那麼這件事到底孰是孰非呢？
不喜歡肖戰不是罪
個人認為答案是顯而易見的，學生並沒有錯，錯的是老師。記得郭德綱曾經說過，藝人拿的錢中，有一部分就是挨罵的錢。話糙理不糙，不說挨罵，至少要接受大眾的評頭論足。當然瞭，對於謾罵、造謠、人身攻擊等言行應該保持零容忍的態度。
至於學生給自己起瞭一個“肖戰糊瞭”的網名，也就是表達瞭一下自己的立場，那就是不喜歡肖戰。這很正常，畢竟眾口難調，這種事情強求不得。經常會看到有粉絲說：
“不愛，也請別傷害”
“你可以不喜歡，但不能在公共場合說出來”
如果真是這樣的話，那麼在所有平臺上就隻能看到贊美肖戰的言論瞭。或許對粉絲而言，看上去很美好，實則是一件細思極恐的事情。記得《康熙王朝》中有這樣一場戲，周培公在科舉的時候，由於忘記避諱康熙的名諱而被趕出瞭考場。康熙在清朝時是什麼樣的存在，肖戰在如今的社會中又是什麼樣的地位，二者能有可比性嗎？假設真的有一天網友評論肖戰時隻能誇獎瞭，恐怕那時肖戰才必糊無疑瞭。
其實從邏輯上來說，粉絲要求不喜歡肖戰的人不能把不喜歡表達出來，自己能否做到把喜歡肖戰藏在心裡呢？己所不欲勿施於人，自己都做不到，為什麼還要強求別人呢？何況有些粉絲不僅僅是表達喜歡，而是肆無忌憚的吹捧。或許在飯圈之內早已經習以為常瞭，但在飯圈之外一定會有人對此深惡痛絕的。相對於整個社會而言，追星族是少數群體，而喜歡肖戰的人就更是少數群體瞭。
因此老師不能把自己的喜好強加在學生身上，因為學生的喜好與自己截然相反而怒懟學生，這種行為自然更是不可取的。喜歡肖戰沒有錯，但不喜歡肖戰也不是罪，這是個人最基本的權利。
“藝人肖戰”有責任，分清“藝人肖戰”和“個體肖戰”
關於這件事該不該上升到肖戰本人身上，個人認為應該。但有一點要先聲明，應該上升到“藝人肖戰”身上，而非“藝人肖戰”身上。
在網上常常會看到肖戰的粉絲吐槽哇唧唧哇，認為肖戰能走到今天，全是靠自己的努力。實際上這種觀點大錯特錯，在如今的娛樂圈中，沒有經紀團隊或經紀公司的包裝和炒作。任憑藝人再怎麼有能力，也絕不可能大紅大紫。這就好比一道菜，在小飯店裡也就賣個幾十塊錢。但是到瞭星級酒店，怕是會標價幾百乃至上千元。二者的區別在於是否是星級酒店的菜品，這就是最典型的包裝和炒作，菜的價值也就水漲船高瞭。
“藝人肖戰”也是同樣的道理，是由“個體肖戰”加上哇唧唧哇的包裝和炒作結合而成。“肖戰糊瞭”事件的確跟“個體肖戰”，也就是肖戰這個人沒有直接的關系。不過“藝人肖戰”的確要負一部分責任，因為藝人有引導粉絲的社會責任。前一段時間有關失德藝人的話題被廣泛討論，大眾之所以認為應該封殺，就是因為這些藝人沒有肩負起自己應該承擔的社會責任。將來對藝人言行的要求勢必會更加嚴格，既然從社會中獲取瞭不菲的收入和高人一等的地位，就要擁有超出常人的道德標準。
看到網上有很多粉絲在罵“肖戰糊瞭”事件的學生，個人的建議是肖戰本人以及哇唧唧哇應該出面呼籲粉絲不要進行謾罵、造謠和人身攻擊等行為。前文已經說過瞭，這名學生沒有錯，隻是不喜歡肖戰而已。這件事一旦演變成瞭罵戰，甚至開始“人肉搜索”瞭，“藝人肖戰”註定要被“鍋”。長此以往的話，給“藝人肖戰”帶來的社會影響一定是負面消極的，累積到一定程度就隻能剩下“糊”瞭。
個人觀點，不喜勿噴。