我有酒和茶，你有故事，就來找我。
點上面『關註』，你就是我的人瞭。
01
不管是愛情中的愛，還是婚姻中的愛，都包括兩個方面：一是感情層面的愛，二是物質層面的愛。
愛情中的愛，可能會更側重感情層面，畢竟兩個人還不是傢人關系，誰也沒有資格要求對方在物質方面付出太多。
而婚姻中的愛，則需要兩種層面的愛同時在線，缺一不可。畢竟現在的人都很現實，隻是靠談情說愛過一輩子不現實，免不瞭要談錢，如果彼此間缺少物質層面的愛，兩個人的感情就很難長久。
就像朋友小翠所說：“我不求通過結婚賺多少錢，但我也不會因為結婚讓自己賠錢。在我和一個男人確定相愛的基礎上，錢的問題如果能夠維持平衡，雙方沒有分歧，我才可以放心讓婚姻開始，否則我寧願不結婚。”
不光是她，很多人都有這樣的心態，隻不過，有的人會像她一樣大方說出來，而有的人則隻是在心裡想，要說哪一種人會更幸福，毫無疑問是小翠那樣的人，因為她們的婚姻需求更明確。
02
小翠在嫁給現在的老公之前，有過一段談婚論嫁的感情。她自認為前男友阿昌很愛她，實際上認知有誤。
她跟阿昌的愛情，屬於我們前面說的“隻重感情”的愛情，感情層面的愛是不確，阿昌能照顧到她的感受，能做到尊重和包容，但是物質層面的愛是缺失的。
有個很明顯的證據是：每次小翠跟他談錢的時候，他總是顧左右而言他，總是把話說得很滿，給人的感覺是他一定可以帶給小翠幸福，一定不會讓她缺錢花，說白瞭就是畫餅。
物質層面的愛不該這樣表達，因為這很明顯是在逃避責任，不願意直面錢的問題。隻可惜，小翠當時不懂，想等到結瞭婚之後再說。
可是真走到談婚論嫁的階段時，她卻發現阿昌對錢的態度跟她預期的不一樣，他不在乎她對錢是什麼態度，隻顧著盲目服從他母親的態度。
他的母親要求小翠上交30萬婚前財產，說隻有這樣才會同意她嫁到婆傢。阿昌此時順著他母親的話說：“我媽提這樣的要求是為你好，我的錢都要上交給我媽，更何況是你的錢。在我們傢，所有的錢都是我媽掌管，以後怎麼花錢，也由她來負責分配，之所以說這樣的要求是為你好，是因為我媽比你有經濟頭腦，她打理錢財有一套，錢肯定比放在你手中要值錢得多！”
這種問題已經不是小翠願不願意的問題瞭，而是跟她的原則相悖。她所理解的婚姻，是夫妻二人共同賺錢存錢，應該由兩個人共同掌管錢財，而不是把錢交給外人掌管。
她基於自己對婚姻的需求選擇瞭拒絕：“我不想通過結婚賺錢，但我也不會倒貼錢結婚，我的錢隻有放在我自己手中才合理，手裡沒錢我會不踏實，如果你堅持要算計我的錢，我想我們就隻能分手瞭！”
她這樣說是想讓阿昌從他們兩個人的角度看待婚姻，可是阿昌卻繼續高談闊論要求她把錢交出來，這就隻能讓她認定阿昌不愛她，必須分手。
結束這段感情以後，在遇到她的現任老公時，她從一開始就跟他談錢，想看他是何態度。他的態度跟阿昌的態度有著明顯的區別，用小翠的話來說就是：“他不會像我前任一樣隻顧著給我畫餅，而是會面面俱到把各種需要花錢的地方都列舉出來，大方承認自己有多少錢，能賺多少錢，以及他傢人對錢是何態度，兩個人應該怎樣防止別人算計我們的錢。在戀愛的過程中我再三驗證瞭，能確定他是個說話算話的人，所以我才會放心嫁給他，這種感情和物質同時在線的婚姻，才是我最想要的婚姻。”
03
小翠在感情中所經歷的“錢”的問題，其他女人也應該註意，你沒必要等到婚後需要花錢的時候才跟男人談錢，早點談錢，才能早點確定他有多愛你。
當然瞭，這種事是有前提條件的，也就是：你首先要確保你們之間具備感情層面的愛，以此為基礎去談錢才合理。否則，如果你們之間連感情層面的愛都沒有，物質層面的愛就無從談起。
對於女人來說，隻要你自己對錢的態度合理，剩下的就看男人適合態度瞭，他的態度是否合理，是否讓你滿意，就能看出他對你的愛是深是淺。
如果你跟男人談錢的時候，他的態度跟阿昌類似，不跟你具體談錢，隻顧著給你畫餅，把自己擺在一個很會賺錢的位置，大言不慚說讓你別擔心，一定會給你幸福，這樣的男人大概率是不愛你的，是不想為你花錢的，甚至還有可能想算計你的錢。
隻有像小翠的老公那樣，你跟他談錢的時候，他把錢的問題當成重點去看待，不僅會發表自己的看法，會規劃用錢的地方，而且會瞭解你對錢是何態度，兩個人的態度怎樣才能中和。男人能做到這樣，說明他用心瞭，正是因為他用心對你瞭，所以才會重視你所重視的問題，這種愛對你來說才是深愛。