從理論上講，當我們購買“不同類型”的基金時，我們也可以分散風險，但“不同類型”的情況有好幾種。
例如，投資目標是相同的。例如，同樣是滬深300指數基金，但由不同的基金公司銷售。用這種分散化的邏輯，分散風險的作用就不算太大瞭。
另一個例子是，投資對象不同，但投資邏輯相似。比如，同一個基金經理名下，不同的基金。
由於基金經理帶來的基金大多屬於類似領域，分散風險的作用並不大。
當我們想到風險分散的作用時，投資於差異化程度大的不同類型的基金是不錯的選擇。我們以選擇兩隻基金為例。如果基金持有者希望在三年後變現的，所以我們可以選擇一隻混合型基金和另一隻低風險債券基金。
當然，就我而言，我認為這兩支的數量有點太少，不夠分散。分行的具體數目取決於我的投資本金和投資目標。如果有太多的分支分散（例如，幾十支），我不支持它們。我需要花很多時間去學習，選擇和調整它們。